Дело № 2-743/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной С.А. к <данные изъяты> Шаймарданову Р.Р. о расторжении договора подряда от <данные изъяты> взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Оськина С.А. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и <данные изъяты> был заключен договор подряда о застеклении балкона и отделочных работах. Конкретно работа заключалась в том, что необходимо было застеклить балкон пластиковой рамой-купе, для этого выполнить работы по демонтажу, выложить кирпичную кладку изнутри из-за массивности пластиковой рамы, затем обшить балкон, переднюю часть облицевать декоративным камнем. Согласно пункта 2.1 договора работы должны быть выполнены в течение <данные изъяты> с даты подписания настоящего договора. Оськиной С.А. были произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего ею было выплачено <данные изъяты> и это была окончательная стоимость всех работ и материалов. Однако к моменту истечения срока выполнения работ по вышеуказанному договору была выполнена только кирпичная кладка. В связи с этим Оськина С.А. обратилась к ответчику с претензией, однако на втором экземпляре претензии они отказались расписаться о получении. В ходе переговоров вместе с сотрудниками ответчика Шаймардановым Р.Р. и Курбановым А.М. был определен дополнительный срок выполнения работ - до <данные изъяты> включительно.

В связи с тем, что Курбанов А.М., являясь подрядчиком по договору, якобы участия в работе не принимал, они договорились с Шаймардановым Р.Р. о перезаключении договора. Данный договор был заключен в квартире истца. До <данные изъяты> из-за отсутствия у Шаймарданова Р.Р. денег никакие отделочные работы произведены не были, стройматериалы не завозились, хотя все было оплачено.

На сегодняшний день работы до конца не выполнены, разница в сумме истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, однако ответчик отказывается получить почтовое отправление, что подтверждается <данные изъяты> <данные изъяты>

Действиями ответчика Оськиной С.А. причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного Оськина С.А. просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную по договору подряда сумму в размере <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

В своих измененных исковых требованиях истец просит взыскать вышеуказанные суммы с <данные изъяты> и Шаймарданова Р.Р. в солидарном порядке.

В судебное заседание ответчик Шаймарданов Р.Р. не явился, надлежащим образом извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – <данные изъяты> <данные изъяты> Курбанова З.И. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что договор подряда с истцом она не заключала. Курбанов А.М. не имел полномочий на подписание каких-либо договоров. Доверенность на совершение сделок ему также не выдавалась. Претензию от истца о расторжении данного договора подряда она не получала.

Курбанов А.М., привлеченный судом в качестве третьего лица, пояснил, что действительно он подписал данный договор и поставил печать организации, которую взял без разрешения <данные изъяты>. Полномочий на заключение каких-либо договоров от имени <данные изъяты> он не имеет. Курбанов А.М. взял у Шаймарданова Р.Р. часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Оськина С.А. показала ему претензию на имя <данные изъяты> но не передала ее.

Выслушав доводы лиц, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствие со статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда. В исковом заявлении истец просит расторгнуть данный договор в связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Однако им не представлены документы, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о расторжении договора подряда.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Оськиной С.А. к <данные изъяты> Шаймарданову Р.Р. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья