Дело № 2-731/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова М.И. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Марков М.И. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что <данные изъяты> <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №. С указанного времени он владеет и пользуется указанным участком, несет бремя по его содержанию, оплачивает счета по электроэнергии. Участок огорожен забором.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

<данные изъяты> были предъявлены встречные исковые требования о признании недействительным <данные изъяты> <данные изъяты> о выделении истцу земельного участка, признании недействительным строительного паспорта за застройку и обязании ответчика снести самовольную постройку.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> - ФИО1 отказался от предъявленных встречных исковых требований. Иск Маркова Н.И. признал.

По встречным исковым требованиям судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

<данные изъяты> ФИО2 считает требования истца обоснованными.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С силу статьи 8 Земельного кодекса РТ в редакции Законов РТ от 05.07.1999 года (на момент выделения земельного участка истцу) отнесение земель к категориям, перевод из одной категории в другую земель, находящихся в собственности Республики Татарстан и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной или муниципальной собственности осуществляется Кабинетом Министров РТ.

Статьей 9 Земельного кодекса РТ предусмотрено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РТ в редакции от 05 июля 1999 года гражданам и юридическим лицам земельные участки предоставляются в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе аренду из земель, находящихся в собственности местного самоуправления, по решению уполномоченного органа местного самоуправления, из земель, находящихся в республиканской собственности, по решению местной администрации, за исключением земель лесного фонда для целей, не связанных с лесохозяйственными и защитными зонами, пашни и других сельскохозяйственных угодий с кадастровой оценкой, превышающей среднерайонный уровень, для несельскохозяйственных нужд.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцу на основании <данные изъяты> <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> соток для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л\д 8).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный на территории <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (л\д 14-15).

Согласно действующего на момент выделения истцу земельного участка земельного законодательства, <данные изъяты> не вправе был выделять земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства решение за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как пояснил в ходе судебного заседания <данные изъяты> спорный земельный участок не входит в границы населенного пункта <адрес>

Суд считает, что в данном случае не соблюден порядок предоставления земельного участка.

Истец не лишен права обращения в <данные изъяты> по вопросу выделения и оформления земельного участка.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Маркова М.И. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья