о взыскании ущерба



Дело № 2-746/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной Г.Ш. к Гайнуллину Ф.Г., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Набиуллина Г.Ш. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Гайнуллина Ф.Г., в результате которого автомашине истца марки <данные изъяты> регистрационный причинены механические повреждения.

Вина Гайнуллина Ф.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Набиуллина Г.Ш. обратилась в <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность ответчика Гайнуллина Ф.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выяснилось, что согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия на страхование, в связи с чем надлежащим ответчиком является <данные изъяты>

По полученным повреждениям от данного дорожно-транспортного происшествия была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта в оценочной организации <данные изъяты> Согласно заключению и отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За составление отчета уплачено ею <данные изъяты>

Также истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба с <данные изъяты> - <данные изъяты>, с Гайнуллина Ф.Г. - <данные изъяты>, а также с обоих судебные расходы в размере <данные изъяты>

На судебное заседание Набиуллина Г.Ш. не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить иск.

Представитель <данные изъяты> и Гайнуллин Ф.Г. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, в своем отзыве Гайнуллин Ф.Г. просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.

Суд считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствие с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 935 Гражданского Кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие со статьей 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 ноября 2003 года (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <данные изъяты> государственный знак , принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л\д 11), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по дорожно-транспортном происшествии (л\д 14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гайнуллина Ф.Г., который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он привлечен к <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л\д 15). Постановление вступило в законную силу. Набиуллина Г.Ш. по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 25). Данный акт осмотра на сегодняшний день не оспорен.

На основании данного акта осмотра составлен отчет за об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> (л\д 17-32). Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>

Как следует из страхового полиса серии <данные изъяты> гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании <данные изъяты> (л\д 13).

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отозвана лицензия на страхование.

Согласно пункта 2 статьи 18 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствие со статьей 19 вышеуказанного Федерального Закона РФ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Надлежащим ответчиком является <данные изъяты>

Суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, путем взыскания данного ущерба с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и ответчика Гайнуллина Ф.Г в размере <данные изъяты> на основании вышеизложенных норм.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, требования разумности суд считает необходимым взыскать в счет судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Набиуллиной Г.Ш. к Гайнуллину Ф.Г., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Набиуллиной Г.Ш. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> - за услуги юриста и оценщика и возврат госпошлины - в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гайнуллина Ф.Г. в пользу Набиуллиной Г.Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, <данные изъяты> - за услуги юриста и оценщика, <данные изъяты> - в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья