Дело № 2-822/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Н.М. к <данные изъяты> об обязании вернуть <данные изъяты>, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

Галлямов Н.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ним и <данные изъяты> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ за № о <данные изъяты> в <данные изъяты> включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей <данные изъяты>, в которых предоставление <данные изъяты> обусловлено обязанностью заемщика уплатить пени за просрочку оплаты основного долга и процентов, приобретением заемщиком платной услуги по <данные изъяты>.

Договором определено, что <данные изъяты> предоставляет <данные изъяты> при этом как залогодержатель удерживает <данные изъяты> до фактической оплаты <данные изъяты>

Ранее он обращался в Тукаевский районный суд РТ с требованием о возврате <данные изъяты>. На основании определения кассационной инстанции с ответчика было взыскано <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет морального вреда и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изначально он обращался в <данные изъяты>, где ему сообщили письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что удержание <данные изъяты> <данные изъяты> незаконна и <данные изъяты> в адрес ответчика было вынесено предписание о недопустимости удержания <данные изъяты>

В связи с данным ответом он прекратил платить <данные изъяты> <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>, ежемесячно.

В рамках остальной части <данные изъяты> он погасил согласно графика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Но <данные изъяты> ему не отдает <данные изъяты>, указывая, что у него имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку Верховным Судом РТ <данные изъяты> был признан недействительным с момента заключения, то <данные изъяты> не вправе требовать вышеуказанную задолженность и обязан вернуть <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика вернуть <данные изъяты> марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, № взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> и судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что его доверитель полностью погасил задолженность по <данные изъяты>

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает и просит суд отказать в иске.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен <данные изъяты> за № о <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> предоставил Галлямову Н.М. <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на покупку <данные изъяты>

В обеспечение данного <данные изъяты> данным договором предусматривался и залог приобретаемого <данные изъяты> (л\д 9).

<данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, №, № был передан в <данные изъяты>.

Как пояснил представитель истца, на сегодняшний день его доверитель полностью погасил <данные изъяты> Факт погашения <данные изъяты> подтверждается представленными суду <данные изъяты> (прилагаются). <данные изъяты> погашен в ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался в <данные изъяты> по поводу передачи ему <данные изъяты> в связи с исполнением своих обязательств, однако получил отказ.

Суд считает, что действия <данные изъяты> по удержанию <данные изъяты> незаконны. Истцом обязательства по погашению <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Договор залога прекращается в связи с исполнением <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать соответчика моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец праве при наличии вины ответчика за нарушение его прав потребовать компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца считает необходимым взыскать в счет морального вреда <данные изъяты>

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать за услуги представителя <данные изъяты> Суд, учитывая категорию дела, требования разумности, считает необходимым взыскать в счет расходов за услуги представителя <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», суд

решил:

Исковые требования Галлямова Н.М. к <данные изъяты> об обязании вернуть <данные изъяты>, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> передать Галлямову Н.М. <данные изъяты> марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, № № №

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Галлямова Н.М. <данные изъяты> в счет морального вреда и <данные изъяты> за услуги представителя и госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья