Дело № 2-683/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Груздевой Е.В.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Груздева Е.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Ответчик свои обязательства исполнил частично: через кассу организации было выплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей и проценты возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика закрытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» не явился, вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело в районный (городской) суд <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений о записях, внесенных в Единый Государственный Реестр Юридических лиц, закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» переименовано в закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> а.

Таким образом, местом нахождения ответчика является <адрес>.

Согласно определению, исковое заявление принято к производству Тукаевского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ, а местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, настоящее дело по иску Груздевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

дело по иску Груздевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа передать в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: