ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бородина ФИО7 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Бородин А.В. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Гайфуллиным А.Х. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (исполнительное производство №).

Расчет сделан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам на содержание его несовершеннолетней дочери на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, частично погашено <данные изъяты> рублей, непогашенная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На основании указанного расчета его бывшая супруга Бородина Л.М. подала в мировой суд заявление о взыскании неустойки по неисполненным алиментным обязательствам.

На полученных от судебного пристава-исполнителя фотокопиях с материалов исполнительного производства, а именно копии судебного приказа им была обнаружена запись судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате судебного приказа взыскателю на основании заявления. Также было получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительный документ, по крайней мере, дважды (как ему стало известно) забирался его бывшей супругой с исполнения, последний раз он был подан на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С данным расчетом он не согласен, считает, что задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, и обязать его произвести расчет задолженности по алиментам, исходя из его декларации о доходах в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности, из справки о доходах в период его работы в <данные изъяты> а также исходя из данных о его расходах на содержание его несовершеннолетней дочери Алины, которые его бывшая супруга признает.

В судебном заседании заявитель от заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказался, просил производство по делу прекратить, так как отсутствует предмет спора, о чем поступило заявление.

Начальник отдела Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО6 согласна с прекращением производства по заявлению, так как перерасчет задолженности они уже произвели.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ), заявителю разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований.

Поэтому суд полагает необходимым отказ заявителя от заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отказ Бородина ФИО8 от заявления об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № должностного лица – судебного пристава-исполнителя службы Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: