По делу № 2-1119/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Алексейцева А.А.
при секретаре Ахметшиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гафиатуллина ФИО7 к Гайсину ФИО8 и обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Гафиатуллин Р.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гафиатуллина Р.Р. и Гайсина А.Р., признанного виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Истец обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность Гайсина А.Р., и ему выплатили страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с размером которого он не согласен. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с Гайсина А.Р. разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> и лимитом ответственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины.
В судебное заседание истец, ответчик Гайсин А.Р., представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Гайсина А.Р. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные лица о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в иске, просил удовлетворить.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Статьями 6, 7, 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:
объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гафиатуллина Р.Р. и Гайсина А.Р., который постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты>, в связи с чем ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Гафиатуллину Р.Р. филиалом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Республике Татарстан выплачено <данные изъяты>, виновником является Гайсин А.Р.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки № регистрационный номерной знак №, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплатило истцу <данные изъяты>.
При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению, и в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в пределах лимита ответственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>; в соответствии со статьями 100, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, так как суд находит эту сумму разумной, учитывая уровень и характер сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании; и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
По делу о взыскании с Гайсина А.Р. разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и расходов на оплату услуг оценщика вынесено определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Гафиатуллина ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гафиатуллина Рустама ФИО11 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: