по делу № 2-201/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой ФИО4 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Сазонова Е.Д. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание представители ответчика не явились, вернулся конверт с отметкой о не вручении в связи истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец заявление поддержала, подтвердила изложенное в иске, Пояснила, что не могла ранее обратиться в суд в связи с тем, что умер ее сын, и она сама попала в аварию. Имеющаяся задолженность перед ней не погашена. Ей пояснили, что в любом случае при наличии решения суда она указанные суммы получит. Возражает против прекращения производства по делу, настаивает на принятии решения.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что ответчик – открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РТ о завершении конкурсного производства.

Следовательно, производство по настоящему делу необходимо прекратить в связи с завершением ликвидации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - ответчика по делу.

Суд не может принять просьбу истца о принятии решения по существу спора, так как прекращение производства по делу в случае ликвидации организации, являвшейся одной из сторон, является обязанностью, а не правом суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Сазоновой ФИО5 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: