ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова ФИО6 к акционерному коммерческому банку «<данные изъяты> (ОАО) о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Хуснутдинов И.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.2.3 кредитного договора банк возложил на него обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение (обслуживание) кредита в размере <данные изъяты> ежемесячно. Им было оплачено за 46 месяцев <данные изъяты>.

Просит признать <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение (обслуживание) кредита недействительным. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Хуснутдинов И.А. не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что с ответчиком достигнута договоренность об изменении платы по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика – представитель Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) – Нафиков А.М. с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска согласен.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Хуснутдинова И.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований.

Поэтому суд полагает необходимым отказ Хуснутдинова И.А. от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ Хуснутдинова ФИО7 от иска принять и производство по делу по иску Хуснутдинова ФИО8 к акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (ОАО) о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: