по делу № 2-625/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйловой ФИО6 к Струкову ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Буйлова М.Т. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Вместе с ней проживают ее дочь ФИО5 с зятем Струковым С.Н. с внуками и правнуками. Дочь и внуки (правнуки) являются членами ее семьи, кроме ответчика. Семейная жизнь у дочери с ответчиком не сложилась, в ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из семьи и проживает у сожительницы. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи, не проживает в спорном доме, его миграционная прописка мешает ей как собственнику полноправно пользоваться своей собственностью, нести бремя расходов. Просит прекратить право пользования вышеуказанным жилым помещением ответчиком, сняв его с регистрационного учета. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд адресный листок убытия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, так как ответчик снялся с регистрационного учета добровольно, просила производство по делу прекратить, о чем от нее поступило заявление. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований. Поэтому суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: отказ Буйловой ФИО8 от иска принять и производство по делу по иску Буйловой Марии ФИО9 к Струкову ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: