РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г.Набережные Челны

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

заявителя Хасимовой Г.И.

судебного пристава-исполнителя Максименко Г.Г.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасимовой Гульфины ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО9 Мерзину ФИО10, Пакшину ФИО11 об исключении имущества из описи ареста,

установил:

Хасимова Г.И. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тукаевского района ФССП ФИО5 наложен арест на имущество по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Набережночелнинским городским судом о взыскании долга с Мерзина И.Т. в пользу Пакшина В.А.

Судебный пристав-исполнитель включил в опись принадлежащие ей вещи, в том числе: <данные изъяты>». Указанные вещи приобретены ею без участия других лиц (взяты в кредит, что подтверждается кредитными договорами).

Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества вышеуказанные вещи.

Хасимова Г.И. обратилась с заявлением, в котором уточнила свои требования, просила освободить от ареста и исключить из описи имущества <данные изъяты>, так как в заявлении было указано ошибочно.

В судебное заседание соответчики Мерзин И.Т., Пакшин В.А. не явились, надлежащим образом извещены, поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело без их участия, против иска не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с иском согласна, пояснила, что в настоящее время на 50 % зарплаты должника наложен арест.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из материалов дела следует, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тукаевского РО СП УФССП по РТ ФИО5 по исполнительному производству на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского городского суда о взыскании с Мерзина И.Т. в пользу Пакшина В.А., произведены опись и арест имущества: <данные изъяты> (л.д. 5).

Из уведомления об индивидуальных условиях аккредитования, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был приобретен Хасимовой Г.И. в магазине «<данные изъяты>» на кредитные средства, полученные в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 8-10).

Из пояснений истца следует, что <данные изъяты> были приобретены ею, документы не сохранились, судебный пристав-исполнитель против данного факта не возражает.

Таким образом, в суде установлено, что имущество, которое было описано и арестовано судебным приставом-исполнителем принадлежит истцу, поэтому суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и освободить от ареста (исключить из описи) имущество в виде <данные изъяты>, принадлежащее Хасимовой Г.И.

Тукаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по данному делу от гражданско-правовой ответственности освободить, так как иск об освобождении имущества от ареста предъявляется к должнику и взыскателю (статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск Хасимовой ФИО12 удовлетворить.

освободить от ареста (исключить из описи) имущество в виде <данные изъяты>, принадлежащее Хасимовой Г.И.

Тукаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по данному делу от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: