16 апреля 2012 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Висимских Е.В.

ответчика Мухитовой Э.Ю.

представителя ответчика Сайфуллиной Д.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махмутовой ФИО9 к Мухитовой ФИО10 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Махмутова Г.Т. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины.

На сегодняшний день решение суда не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункту № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в пункте № договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 100% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту № договора, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, следовательно, обязана уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по первому договору займа по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до дня возврата суммы займа и по второму договору займа по 7000 <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года до дня возврата суммы займа, неустойку по <данные изъяты> за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель истца согласна с позицией истца.

Ответчик иск не признала и пояснила, что по мере возможности она оплачивает. Всю сумму сразу вернуть она не может.

Представитель ответчика пояснила, что в настоящее время решается вопрос о продаже магазина, после продажи долг будет возвращен.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе основной долг <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> и установлено, что ответчик на основании двух договоров займа и двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ взяла у Махмутовой Г.Т. в долг деньги в сумме соответственно <данные изъяты> с ежемесячной уплатой 5,5% и <данные изъяты> с ежемесячной уплатой 7% от полученных сумм.

Из пояснений сторон следует, что решение суда не исполнено.

Из представленной в суд справки следует, что Мухитова Э.Ю. выплатила в пользу Махмутовой Г.Т. по решению суда <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами, а именно: по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> до дня возврата суммы займа и по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> до дня возврата суммы займа, исходя из расчетов истца, так как они являются верными, и поскольку иное соглашение об уплате процентов между сторонами не имеется.

Пунктом № вышеназванных договоров займа предусмотрено, что ответчик в случае нарушения сроков возврата займа, указанного в пункте №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 100 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что по расчетам истца на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет по двум договорам <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить ее до 8% годовых, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть до <данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы займа <данные изъяты>

Таким образом, неустойку, подлежащую к взысканию, суд определяет в следующем размере: на общую сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую необходимо продолжать взыскивать ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> как просит истец до дня возврата суммы займа.

Оснований для снижения суммы займа на сумму выплаченных ответчиком истцу по решению суда денежных средств не имеется, так как по правилам статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Махмутовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Мухитовой ФИО12 в пользу Махмутовой ФИО13 проценты за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, которые продолжать взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> до дня возврата суммы займа; по второму договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, которые продолжать взыскивать ежемесячно, начиная с мая <данные изъяты> по <данные изъяты> до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Мухитовой ФИО14 в пользу Махмутовой ФИО15 неустойку на общую сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую продолжать взыскивать ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: