по делу № 2-555/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Кожевниковой Ю.А. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № к Мустафину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что Мустафин В.О. получил в <данные изъяты> № <данные изъяты> потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 16 месяцев под 18,35 % годовых. Согласно п.п. № договора и графика погашения кредита, ответчик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с № договора. В частности первый факт просрочки платежа по договору ответчиком допущен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности по договору не производится надлежащим образом. Требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день указанное требование оставлено банком без удовлетворения. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ответчик Мустафин В.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, вернулся конверт в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. Так, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 18,35 % годовых сроком на 16 месяцев (л.д. 6-7). Согласно пунктам № погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом № при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 21-22). На имя Мустафина В.О. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Следовательно, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, с которого взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными. В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты> № и Мустафиным ФИО7. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> № с Мустафина ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62755 <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: