По делу № 2-206/2012 27 марта 2012 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Ивановой Л.И. представителя ответчика Масловой Я.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ФИО8 к государственному учреждению - региональному отделению фонда социального страхования РФ по РТ – филиалу № о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, у с т а н о в и л: Иванов С.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в его пользу взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> Решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя от руководителя ответчика взято объяснение по вопросу неисполнения решения суда, согласно которому следует, что имущество у предприятия отсутствует, открытых расчетных счетов нет, финансово-хозяйственная деятельность не ведется. Со ссылкой на статью 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» просят взыскать пособие с ответчика. Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Запрашиваемые документы они не могут предоставить ответчику, так как фактически работодатель не существует. Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что, действительно, выплата ими пособия по временной нетрудоспособности в случае невозможности ее выплаты работодателем законом предусмотрена, но при этом должен быть соблюден определенный порядок и предоставлены ряд документов, которые истец им не предоставил. При отсутствии решения суда об установлении факта прекращения деятельности страхователем на день обращения за пособием или об установлении факта невозможности выплаты пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете пособие не может быть выплачено. Но даже и при предоставлении таких решений пособие выплачено быть не может, так как нет дубликата больничного листа. Истец после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания с работодателя пособия обращался к ним с заявлением, заявление рассмотрено, оснований, предусмотренных законом, нет. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. На основании части 4 статьи 13 Федерального закона «об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29декабря2006года №255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Следовательно, основанием для предъявления требований к территориальному органу страховщика является прекращение деятельности страхователем либо недостаточность денежных средств на счете организации с применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ. Материалами дела установлено, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда об устранении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу истца взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>. Из обозретых материалов гражданского дела по заявлению Иванова С.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и оглашенных показаний директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО7 следует, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия прекращена летом ДД.ММ.ГГГГ, доходов и имущества не имеется. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта о наличии обстоятельств в соответствии, с которым исполнительный документ возвращается взыскателю усматривается, что исполнительное производство о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с работодателя в пользу Иванова С.Ф. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Таким образом, суд полагает установленным отсутствие денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и невозможность исполнения решения суда в порядке исполнительного производства. Следовательно, у истца возникло право обратиться с соответствующим требованием к ответчику. При таких обстоятельствах отказ ответчика в выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности является неправомерным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению (аналогичная позиция изложена в кассационном определении Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2011 года № 33-10331/2011). Доводы представителя ответчика о том, что для выплаты пособия в данном случае истец должен был предоставить решение суда об установлении факта прекращения деятельности должника, являются необоснованными и противоречат положениям статьи 13 вышеназванного Федерального закона РФ, содержащей исчерпывающий перечень документов, подтверждающих основания при которых выплата пособия производится территориальным органом Фонда социального страхования РФ Не предоставление истцом справки о размере заработной платы, дубликата листка нетрудоспособности и копии трудовой книжки, не являются основанием для отказа в выплате пособия, так как сумма подлежащего взысканию пособия установлена судебным решением, а факт невозможности взыскания указанной суммы установлен постановлением судебного пристава-исполнителя. Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствуется статьей 39 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе в случае болезни и в иных случаях, установленных законом. Поскольку стороны от уплаты госпошлины освобождены, то госпошлину необходимо отнести за счет средств бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: исковые требования Иванова ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ – филиал № в пользу Иванова ФИО11 пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> Госпошлину отнести за счет средств бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: