16 марта 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова ФИО8 к Шайдуллину ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Волков С.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Шайдуллина Т.Х., ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Шайдуллин Т.Х. за данное правонарушение подвергнут штрафу. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно отчету по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, однако ему было отказано. Согласно отчету утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

Страховая компания за невыплату страхового возмещения обязана за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 дня и при ставке рефинансирования 8,25 % составит <данные изъяты>.

За невыплату утраты товарной стоимости страховая компания обязана уплатить неустойку, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 дней и при ставке рефинансирования 8,25 % составит <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, неустойку по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку по выплате утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> и на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, так же просит взыскать возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шайдуллин Т.Х., представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Из общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 2, 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Т.Х. за нарушение пункта <данные изъяты> – не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем привлечен к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шайдуллина Т.Х. и Волковым С.Н., который управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно актов осмотра транспортного средства от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Волкову С.Н., имеет следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 9-10).

По свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Волков С.Н. (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ могла составлять <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, могла составлять <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не рассчитывается.

Таким образом суд делает вывод о том, что истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплатил истцу <данные изъяты>

При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в сумме <данные изъяты>; неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, так суд относит указанную сумму к убыткам истца, так как без отчета о стоимости ущерба истец не мог обратиться в суд, и в соответствии со статьями 100, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в разумных пределах, и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

При расчетах, суд берет за основу заключение эксперта, а не отчет предоставленный в суд истцом, так как экспертиза проведена на основании определения суда.

Шайдуллина Т.Х. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу необходимо освободить.

В соответствии со статьей 95 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> судебные расходы за производство экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волкова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Волкова Сергея ФИО11 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, неустойку по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Шайдуллина ФИО12 от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья