Дело № 2-177/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Давлетшину Т.М., Рязанову В.В., Бадретдинову Ф.Г., Ишалину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
установил:
<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчику Давлетшину Т.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Давлетшина Т.М. №, открытый в <данные изъяты> что подтверждается заявлением Давлетшина Т.М. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил <данные изъяты> часть кредита (восемь ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщик не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора).
Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Рязановым В.В.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.4 данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рязанову В.В. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Бадретдиновым Ф.Г.
В силу пункта 2.4 данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бадретдинову Ф.Г. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Ишалиным А.А.
В соответствии с пунктом 2.4 данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ишалину А.А. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчики сами подписали и кредитный договор и договора поручительства.
Ответчик Давлетшин Т.М. согласно справке, выданной органами ЗАГСа (прилагается), умер ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в отношении него прекращено на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу разъяснено право обращения в суд с аналогичными требованиями к его наследникам.
Ответчик Бадретдинов Ф.Г. исковые требования не признал и суду показал, что договор поручительства он не подписывал. Давлетшин Т.М. к нему с просьбой стать его поручителем не обращался.
Ответчики Рязанов В.В., Ишалин А.А., будучи надлежащим образом извещенными, на судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице управляющего ФИО9, и Давлетшиным Т.М. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственного оборудования сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 10-13).
Данный договор кредита подписан сторонами. Ранее на судебных заседаниях Давлетшин Т.М. оспаривал свою подпись в данном кредитном договоре. Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, установить кем выполнена подпись в вышеуказанном кредитном договоре, не представилась возможным.
Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Свои обязательства банк перед клиентом выполнил.
Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л\д 41-42). Данный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно пункта 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном Графиком погашения кредита.
В соответствие с пунктом 4.7 данного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору между <данные изъяты> и Рязановым В.В. был заключен договор поручительства № (л\д 17-19).
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства за № с Бадретдиновым Ф.Г. (22-24). Подпись в данном договоре Бадретдиновым Ф.Г. оспаривалась в ходе судебного заседания.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства за № с Ишалиным А.А. (л\д 27-29).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными платежами, согласно прилагаемого к данному договору Графика погашения кредита.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил банку часть кредита, имеется восемь просроченных платежей, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается представленными доказательствами.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
На момент рассмотрения дела заемщик Давлетшин Т.М. скончался и в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в отношении него прекращается, о чем судом вынесено определение.
Так, согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № подпись Бадретдинова Ф.Г. в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им самим, а другим лицом (заключение эксперта прилагается).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Бадретдинова Ф.Г. от гражданско-правовой ответственности по договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих, что с данным гражданином был заключен договор поручительства, подписанный им собственноручно.
Сумму задолженности следует взыскать с ответчиков Рязанова В.В. и Ишалина А.А.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений (л\д 3) <данные изъяты> при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков Рязанова В.В. и Ишалина А.А..
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 309, 361-363, 819 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к Давлетшину Т.М., Рязанову В.В., Бадретдинову Ф.Г., Ишалину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанова В.В. и Ишалина А.А. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку возврат госпошлины.
Освободить Бадретдинова Ф.Г. от гражданской правовой ответственности.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рязанова В.В. пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ишалина А.А. пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья