Дело № 2-179/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Камалову Ш.Т., Рахматуллиной Р.Н., Муллахметовой З.С., Ахметзянову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
установил:
<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Камалову Ш.Т. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Камалова Ш.Т. №, открытый в <данные изъяты> что подтверждается заявлением Камалова Ш.Т. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил <данные изъяты> часть кредита (восемь ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщик не выполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки -задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора).
Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Рахматуллиной Р.Н.
Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рахматуллиной Р.Н. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Муллахметовой З.С.
В соответствии с п. 2.4 данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Муллахметовой З.С. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Ахметзяновым В.М.
В соответствии с п. 2.4 данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ахметзянову В.М. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Оно ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчики сами подписали и кредитный договор и договора поручительства.
Ответчик Рахматуллина Р.Н. исковые требования, предъявленные банком, не признала и суду показала, что договор поручительства она не подписывала, она даже не знала где находится <данные изъяты> О заключении договора она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Муллахметова З.С. исковые требования не признала и суду показала, что договор поручительства она не подписывала, даже не знает, где находится банк, документы в банк не предоставляла, о данном кредите узнала ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ахметзянов В.М. иск не признал. Его представитель суду показал, что ее доверитель является <данные изъяты>, состоит на учете у психиатра, он договор поручительства не подписывал, в банке не был, из деревни никуда не выезжает.
Ответчик Камалов Ш.Т., будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице управляющего ФИО10, и Камаловым Ш.Т. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для строительства животноводческого помещения и приобретения сельскохозяйственных животных сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 11-14).
Данный договор кредита подписан сторонами. Кредитный договор не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.
Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 35).
Свои обязательства банк перед клиентом выполнил.
Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки -задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка (л\д 42-43).
Данный расчет не оспаривался.
Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном Графиком погашения кредита.
Согласно п. 4.7 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.
В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рахматуллиной Р.Н. был заключен договор поручительства № (л\д 18-20). Также в обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ за № с Муллахметовой З.Н. (л.д. 23-25) и с Ахметзяновым В.М. за № (л\д 28-30).
В ходе судебного заседания ответчики Рахматуллина Р.Н., Муллахметова З.С., Ахметзянов В.М. оспаривали свои подписи в договорах поручительства, представленных суду, показывая, что данные договора они не подписывали, поручителями Камалова Ш.Т. не выступали.
Их показания подтверждается также и заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи в вышеуказанных договорах поручительства выполнены не самими ответчиками – Рахматуллиной Р.Н., Муллахметовой З,С.,Ахметзяновым В.М., а другими лицами (заключение прилагается).
В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными платежами, согласно прилагаемого к данному договору Графика погашения кредита.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил банку часть кредита, имеется восемь просроченных платежей, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается представленными доказательствами.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Камалова Ш.Т..
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым освободить Рахматуллину Р.Н., Муллахметову З.С., Ахметзянова В.М. от гражданско-правовой ответственности по договорам поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих, что с данными гражданами были заключены договора поручительства, подписанные ими собственноручно.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения (л\д 3) <данные изъяты> при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика Камалова Ш.Т..
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> к Камалову Ш.Т., Рахматуллиной Р.Н., Муллахметовой З.С., Ахметзянову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить частично.Взыскать с Камалова Ш.Т. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат госпошлины.
Рахматуллину Р.Н., Муллахметову З.С., Ахметзянова В.М. от гражданско-правовой ответственности освободить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья