Дело № 2-1136/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.Ю. к Андрианову В.В. филиалу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Фролов Д.Ю. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под его управлением и принадлежащий на ему праве собственности, и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением Андрианова В.В. Вина Андрианова В.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Указанным дорожно-транспортным происшествием автомашине Фролова Д.Ю. причинены механические повреждения. Он обратился в страховое общество о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Андрианова В.В., выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С суммой выплаты Фролов Д.Ю. не согласился. Для оценки стоимости восстановительного ремонта он обратился к эксперту. В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости восстановительного ремонта», составленного на основании акта осмотра, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За подготовку отчета эксперту оплачено <данные изъяты> рублей.
Помимо этого автомобилю причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно заключения эксперта УТС составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За услуги автоэксперта оплачено <данные изъяты> рублей.
За юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – разница между страховой выплатой и размером расходов, необходимых для приведения автомашины в состояние, в котором оно находилось до аварии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку - УТС, <данные изъяты> рублей - за услуги эксперта, а также взыскать судебные расходы, <данные изъяты> рубля - возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - услуги нотариуса, <данные изъяты> рублей услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, указывая, что вышеуказанную сумму просит взыскать с филиала ООО «РОСГОССТРАХ».
Представитель филиала ООО «РОСГОССТРАХ» и ответчик Андрианов В.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены (в материалах дела имеются расписки о получении повесток). Представитель филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в своем письменном возражении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 935 Гражданского Кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствие со статьей 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 ноября 2003 года (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> на местной автодороге проспекта Московский - 7 комплекс произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный номер № принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС (л\д 8), свидетельством о регистрации (л\<адрес>), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (л\д 5).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Андрианова В.В., который управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л\д 6). Постановление вступило в законную силу. Истец по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекался.
В результате ДТП, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность Андрианова В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, на основании акта за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л\д 9).
Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому эксперту, который провел осмотр автомашины и составил отчет о стоимости восстановительного ремонта и УТС.
Акт осмотра за № проведен ДД.ММ.ГГГГ (л\д 23-24). Данный акт не оспаривался.
На основании акта осмотра представлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. Согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л\д 12-32). Согласно отчета за № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л\д 35-53).
Согласно чеков за услуги автоэксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей (л\д 10,11,33-34).
Суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению, путем взыскания данного ущерба с филиала ООО «Росгосстрах» на основании вышеизложенных норм.
Суд считает, что Андрианова В.В. необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности по тем основаниям, что размер ущерба составляет менее <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере до <данные изъяты> рублей согласно 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен возмещаться страховой компанией.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей. Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца с филиала ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Фролова Д.Ю. к Андрианову В.В., филиалу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Фролова Д.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины - <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - за оформление доверенности, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Андрианова В.В. от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд.
Судья