Дело № 2-1258/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Х.Х. к Шафтуллиной А.М. об установлении факта владения и пользования имуществом, о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Камалова Х.Х. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ее родителями являются Шакирова Г.А. и Шакиров Х.Ш., которые проживали <адрес>
Мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее похорон ее дети - Камалова (Шакирова) Х.Х., Шакиров Р.Х., Шакиров Н.Х. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Шафтуллина Н.Х. поделили между собой оставшееся имущество в виде мебели, телевизора, холодильника, сундука, то есть фактически они приняли наследство и договорились, что в доме матери будет временно проживать сын сестры Н.Х. – Шафтуллин Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ он проживал жить в данном доме с Шафтуллиной А.М.. ДД.ММ.ГГГГ Шафтуллин Р.В. умер. После его смерти истец с племянником – Шакировым Н. часто приезжали в дом матери, привели его в порядок, произвели ремонт, ухаживали за участком. В последние два года они не ездили в родительский дом, и он пришел в запустение. Ею получена выписка из похозяйственной книги № лицевой счет №, в которой фамилия главы семьи Шакирова Г.А. исправлена на Шафтуллин Р.В.. Ею заказан отчет о стоимости наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, указывая, что жилой дом является собственностью матери, истец просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения Шакировой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на данный дом в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца - Эдилерский А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и суду показал, что после смерти матери Камалова Х.Х. к нотариусу не обращалась. В суд с требованием об установлении факта принятия наследства она также не обращалась. Налоги и другие платежи за данный дом оплачивал после смерти матери Шафтуллин Р.В..
Третье лицо - Шакиров Н.Н. исковые требования считает обоснованными и суду показал, что после смерти Шафтуллина Р.В. он обращался к нотариусу с заявлением, однако никакого решения по нему не было принято.
Ответчик Шафтуллина А.М., третье лицо Шакиров Р.Х., нотариус Тукаевского нотариального округа Кубиева Х.Х. на судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав доводы представителя истца, третьего лица Шакирова Н.Н., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения Шафтуллину Р.Ф., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № (копия выписки прилагается).
Согласно данной похозяйственной книге Шафтуллин Р.В. является главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ответов, представленных начальником Тукаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Курочкиной Е.А. и заместителем директора МРФ № 8 РГУП БТИ МСАЖКХ Фарраховой Р.М., сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (ответы прилагаются).
Истцом доказательств, подтверждающих факт владения и пользования Шакировой Г.А. спорным жилым домом, суду не представлено, нет ни документов об оплате налогов, ни платежей по страхованию, доказательств, подтверждающих факт владения и пользования ее матерью данным имуществом.
Кроме того, Шакирова Г.А. скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. В данный период действовал Гражданский кодекс РСФСР.
Согласно статье 560 Гражданского кодекса РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.
На момент смерти Шакировой Г.А. в спорном доме проживал Шафтуллин Р.В., на которого и было переписано домовладение.
Суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.
Факт владения и пользования на праве собственности за Шакировой Г.А. спорным жилым домом не установлен, требований о включении спорного имущества в наследственную массу не заявлено. Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между Шакировой Г.А. и Камаловой Х.Х.. Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что матерью Шакировой (замужняя фамилия Камалова) Х.Х. является Шакирова Г.А. (копия свидетельства прилагается). Требований об установлении факта родственных отношений истцом не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Камаловой Х.Х. к Шафтуллиной А.М. об установлении факта владения и пользования Шакировой Г.А. жилым домом № расположенным по <адрес> и признании за Камаловой Х.Х. права собственности на него в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья