Дело № 2-1352/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное решение
02 августа 2012года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой И.М. к Абдуллиной И.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Ситдикова И.М. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Абдуллиной И.М. <данные изъяты> рублей под 3 %. Ответчик обязался вернуть ей деньги через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен другой договор займа, в соответствии с которым она передала Абдуллиной И.М. <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ.
В течение трех лет истец обращался к ответчику за получением предоставленных по вышеуказанным договорам займа денежных средств, однако ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денег.
На сегодняшний день сумма займа составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев = <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Абдуллиной И.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей долга и проценты в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, показывая, что в исковом заявлении в просительной части имеется описка, вместо «Абдуллина И.М.» указано «Савин О.О.».
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд отложить рассмотрение дела.
Суд, признав причину неявки неуважительной, считает в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина И.М. взяла в долг у Ситдиковой И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (оригинал расписки прилагается).
ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина И.М. взяла в долг у Ситдиковой И.М. <данные изъяты> рублей со сроком на 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ взяла <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (оригинал расписки прилагается).
Как пояснил представитель истца, данные расписки написаны собственноручно ответчиком по делу. По данным распискам возврата денежных средств не происходило. Доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 % ежемесячно.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает необходимым в исковых требованиях о взыскании процентов отказать, так как в самой расписке не указано ежемесячно начисляются проценты или ежегодно, то есть между сторонами данный вопрос не был оговорен.
В самом исковом заявлении и в ходе судебного заседания требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и статьи 811 Гражданского кодекса РФ не заявлялись, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из категории дела, принципов разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца за услуги представителя.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ситдиковой И.М. к Абдуллиной И.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллиной И.М. в пользу Ситдиковой И.М. <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, <данные изъяты>) за услуги представителя, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья