Дело № 2-1256/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Р.М. к Шарафееву Ф.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Хисамутдинов Р.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный номер № под управлением Шарафеева Ф.Ф. и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением Хисамутдиновой Р.Ш., принадлежащим истцу на праве собственности.
Вина Шарафеева Ф.Ф. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Указанным дорожно-транспортным происшествием автомашине истца причинены механические повреждения.
Данный случай был признан страховым и он обратился в страховое общество ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Шарафеева Ф.Ф. по полису №, о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании актов за № и №.
С суммой выплаты Хисамутдинов Р.М. не согласился. Для оценки стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения стоимости восстановительного ремонта» автомашины <данные изъяты> государственный номер № составило с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За составление отчета эксперту оплачено истцом <данные изъяты> рублей. За юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Шарафеева Ф.Ф. разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и лимитом ответственности ООО «РОСГОССТРАХ» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, с ООО «РОСГОССТРАХ» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки разницу между лимитом ответственности ООО «РОСГОССТРАХ» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и суммой, выплаченной по актам, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, на услуги связи - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, указывая, что в связи с представлением Шарафеевым Ф.Ф. страхового полиса о дополнительном страховании его необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности, материальный ущерб, причиненный ДТП, необходимо взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ».
Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в своем письменном возражении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РОСГОССТРАХ».
Ответчик Шарафеев Ф.Ф. исковые требования не признал суду показал, что предъявленную сумму он не оспаривает, вину в совершении ДТП признал, в связи с тем что у него имеется договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб должна покрыть страховая компания, а именно ООО «РОСГОССТРАХ», застраховавшая гражданскую ответственность.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствие с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 935 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствие со статьей 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 ноября 2003 года (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации (копия документа прилагается) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (копия справки прилагается).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шарафеева Ф.Ф., который управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационными номерами № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (копия постановления прилагается). Постановление вступило в законную силу. Шарафеев Ф.Ф. свою вину не оспаривал в суде. Истец и лицо, управляющее в момент ДТП автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекались.
В результате ДТП, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность Ф.Ф. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, на основании актов за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (копии актов прилагаются).
Не согласившись с данной суммой, Хисамутдинов Р.М. обратился к независимому эксперту, который провел осмотр автомашины и составил отчет о стоимости восстановительного ремонта.
Акт осмотра проведен ДД.ММ.ГГГГ за № (акт прилагается). На акт осмотра представители ООО «РОСГОССТРАХ» были приглашены, что подтверждается телеграммой (квитанция и телеграмма прилагается). Данный акт не оспаривался.
На основании акта осмотра представлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № Согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта прилагается).
Согласно квитанции за услуги автоэксперта истец оплатил <данные изъяты> рублей (квитанция прилагается).
Суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению, путем взыскания данного ущерба с ООО «Росгосстрах» на основании вышеизложенных норм.
В данном случае Шарафеева Ф.Ф. необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности по тем основаниям, что кроме ОСАГО имеется и ДСАГО, которая покрывает сумму ущерба.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Хисамутдинова Р.М. к Шарафееву Ф.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Р.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - почтовые расходы, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Шарафеева Ф.Ф. от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья