Дело № 2-1442/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием адвоката Ваганова Р.Н.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глухова В.В., Антропова И.И. Кашапова А.Р., Паймуллина А.Е., Наговицына М.И. о признании действия (бездействия) Главы Тукаевского муниципального района РТ незаконным, об обязании устранить нарушение закона, препятствующее к осуществлению законных прав заявителей на местное самоуправление,
установил:
Глухов В. В., Антропов И. И., Кашапов А. Р., Паймуллин А. Е., Наговицын М. И. обратились в Тукаевский районный суд с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение Главе Тукаевского муниципального района РТ с просьбой инициировать процедуру придания лесному участку статуса особо охраняемой природной территории - «зеленой зоны».
ДД.ММ.ГГГГ ими получен ответ за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором их извещали о том, что полномочий по отнесению земельного участка в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов у муниципального образования нет.
В нарушение требований ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ Главы не содержит ответа по существу поступившей просьбы.
Действием (бездействием) Главы Тукаевского муниципального района РТ созданы препятствия к осуществлению прав граждан РФ на осуществление местного самоуправления.
На основании вышеизложенного заявители просят суд признать незаконным действие (бездействие) Главы Тукаевского муниципального района РТ, выразившееся в не предоставлении ответа по существу вопроса об инициировании процедуры придания лесному участку статуса особо охраняемой природной территории - «зеленой зоны» и обязать устранить нарушение закона, препятствующее к осуществлению законных прав заявителей на местное самоуправление, взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей за услуги представителя и 200 рублей возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель заявителей Ваганов Р.Н. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Хафизов А.Р. заявленные требования считает необоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган местного самоуправления.
Заявления подаются в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа местного самоуправления, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антропов И.И., Паймуллин А.Е., Наговицын М.И., Глухов В.В., обратились с письмом на имя Главы Тукаевского муниципального района РТ, в котором просили принять меры к сохранению ценного природного участка, расположенного в границах <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, примыкающий <адрес> Граждане считают недопустимым выделение земельных участков под застройку в лесном массиве. В своем письме они просили Главу инициировать процедуру придания данному участку статуса особо охраняемой природной территории «зеленой зоны»., просят принять меры для предотвращения вырубки леса (л\д 7).
Главой Тукаевского муниципального района РТ гражданам был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором было указано, что спорный земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов» и находится в ведении Малошильнинского сельского поселения, в границы национального парка не входит, также указан порядок вырубки зеленых насаждений и об отсутствии полномочий по отнесению земельного участка в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов (л\д 8).
Суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителей не имеется, на их заявление заинтересованным лицом в предусмотренные законом сроки дан исчерпывающий ответ. Со стороны Главы Тукаевского муниципального района нарушений закона, препятствующих к осуществлению законных прав заявителей на местное самоуправление, судом не установлено.
В данном случае заявителями не оспаривается законность представленного им ответа.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Глухова В.В., Антропова И.И., Кашапова А.Р., Паймуллина А.Е., Наговицына М.И. о признании незаконным действия (бездействия) Главы Тукаевского муниципального района РТ, выразившееся в не представлении ответа по существу вопроса об инициировании процедуры придания лесному участку статуса особо охраняемой природной территории – «зеленая зона» и об обязании устранить нарушение закона, препятствующее к осуществлению законных прав заявителей на местное самоуправление отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья