Дело № 2-1139/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием адвоката Аухадиевой А.Д.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой Ф.Т., Гариповой Ф.Т. к Галиевой Ф.Т. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства после смерти отца, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным, определении доли в наследственном имуществе – жилом доме, в пристрое к жилому дому,
установил:
Шамсутдинова Ф.Т., Гарипова Ф.Т. обратились в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что стороны по делу являются родными сестрами. Их родители постоянно проживали в <адрес> владели земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и домом, расположенным на данном земельном участке. Главой хозяйства являлся отец.
Отец умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти обнаружилось, что паспорт ему выдан на фамилию Миннебаев (по фамилии его отца), другие документы были на Галиева (Галеева - по имени его отца). Брак между родителями был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, когда на руках колхозников не было паспортов. Фамилию отца в свидетельстве о браке записали как Галеев со слов. После регистрации брака их матери присвоили фамилию Галеева. Когда отец получал паспорт, выяснилось, что согласно актовой записи о рождении его фамилия Миннебаев.
ДД.ММ.ГГГГ родилась Шамсутдинова ФИО38. В ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан Галеев Т.Г., в графе «мать» - Галеева Ф.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ родилась Гарипова Ф.Т.. В ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан Галиев Т.Г., в графе «мать» - Галиева ФИО13. Имя их матери – ФИО14. Отчество родителей не указали.
Умерший ДД.ММ.ГГГГ Миннебаев Тагир Галиевич является их отцом, умершая ДД.ММ.ГГГГ Галеева Ф.Ю. - их матерью.
Они пытались внести исправления в актовую запись через органы ЗАГС, но им отказали.
Устранить допущенные нарушения в настоящее время невозможно и они вынуждены обратиться в суд.
Их родственные отношения подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой, выданной Исполнительным комитетом Бикляньского сельского поселения.
После смерти отца они не стали обращаться к нотариусу, но фактически приняли наследство.
Они взяли на память вещи, принадлежащие отцу, ежегодно сажали огород, следили за состоянием дома, ДД.ММ.ГГГГ осуществили строительство пристроя к жилому дому и провели газовое отопление. В дом завезли свои вещи. Дом является совместной собственностью их родителей и их доли в нем составляют по 1\2 доле. Наследниками являются стороны по делу и их мать.
Таким образом, каждому их них приходится по 1\4 доле в наследственном имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу, который предложил им исправить ошибки в документах. Ответчик не говорила им, что имеется завещание матери.
ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что ответчик предъявила нотариусу завещание, на основании которого ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ - право собственности на земельный участок.
Истцы считают, что подпись в завещании не матери, а поддельная. Они считают данное завещание недействительным.
После смерти матери Шамсутдинова Ф.Т. и Гарипова Ф.Т. также приняли наследство, взяли на память вещи, принадлежащие умершей, пользовались домом.
На основании вышеизложенного, истцы просят суд установить, что Миннебаев Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является их отцом, Галиева Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - их матерью, установить факт принятия ими наследства после смерти Миннебаева Т.Г., признать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, выданное на имя Галиевой Ф.Т., недействительным, аннулировать запись о регистрации, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., недействительным, определить доли истцов в наследуемом имуществе, оставшемся после смерти отца и матери. по 1\3 доли.
В своих уточненных исковых требованиях истцы указывают, что доля матери в жилом доме составляла 1\2 часть и она не могла распоряжаться всем домом, она могла завещать только 5\8 долей. Они считают, что завещание является частично недействительным, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство является также частично недействительным.
После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ они построили пристрой к дому. В настоящее время определить размер вложенных средств каждым не представляется возможным, поэтому они считают необходимым определить их доли в пристрое в равных частях по 1\4.
На основании вышеизложенного, истцы просят суд установить, что Миннебаев Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является их отцом, Галиева Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - их матерью, установить факт принятия ими наследства после смерти Миннебаева Т.Г., признать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т.. недействительным, определить доли истцов в размере 1\8 доли в праве собственности на спорный жилой дом и определить их доли в праве собственности на пристрой к жилому дому.
В судебном заседании истцы и их адвокат Аухадеева Д.Х полностью поддержали уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Галиева Ф.Т исковые требования в части установления факта родственных отношений считает обоснованными, в остальной части исковые требования не признала и суду показала, что отец всегда говорил, что оставит дом внуку, то есть ее сыну, который с рождения проживал с ним. Она постоянно приезжала к ним в деревню, а после смерти отца постоянно проживает в спорном доме. Раньше у них никаких конфликтов не было, до смерти отца и после его смерти все они приезжали к матери помогали ей, также после смерти матери они приезжали к ней.
Свидетели Гилаева Р.Г., Кашбиева Р.Г. суду показали, что стороны являются родными сестрами, их родителями являются Миннебаев Т.Г. и Галеева Ф.Ю.. Сестры всегда помогали родителям, приезжали на выходные, помогали строить пристрой.
Свидетель ФИО49 также подтвердила факт родственных отношений между сестрами и умершими Миннебавым Т.Г. и Галеевой Ф.Ю. и суду показала, что завещание Галеева Ф.Ю. подписывала сама, находилась в здравом уме, в тот период свидетель работала начальником воинского учета.
Свидетель ФИО25 суду показал, что он является дядей сторон и их отец Миннебаев Т.Г. всегда говорил, что дом оставит сыну Галеевой Ф.Т.. ФИО77 постоянно проживал с ним и бабушкой - Галеевой Ф.Ю.. Ответчик ухаживала за отцом, проживала с ними. Галеева Ф.Ю. говорила, что составит завещание на дочь Ф.Т.
Свидетель ФИО26 суду показал, что после смерти Миннебаева Т.Г. ответчик проживала с матерью, сестры также приезжали на выходные.
Свидетель ФИО27 суду показал, что он помогал строить печь в бане и пристрой к жилому дому. Кто привозил стройматериалы, он не знает, с ним расплачивалась ФИО78
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.
В соответствие со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельства о рождении Галеевой Ф.Т. (замужняя фамилия Шамсутдинова, л\д 11) в графе «отец» указан «Галеев Т.Г.», в графе «мать» - Галеева Ф.Ю. (л\д 8).
Как следует из свидетельства о рождении Галиевой Ф.Т. (замужняя фамилия Гарипова, л\д 12), в графе «отец» указан Галиев Т.Г., в графе «мать» - Галиева ФИО13 (л\д 9).
Согласно свидетельств о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончался Миннебаев Т.Г. и ДД.ММ.ГГГГ скончалась Галеева Ф.Ю. (л\д 13).
Из показаний сторон следует, что Миннебаев Т.Г. и Галеева Ф.Ю. являются их родителями. Данный факт подтверждается также показаниями опрошенных судом свидетелей и материалами дела, и не оспаривался в ходе судебного заседания.
Суд считает, что требования Шамсутдиновой Ф.Т. и Гариповой Ф.Т. об установлении факта родственных отношений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
Миннебаев Т.Г. и Галеева Ф.Ю. проживали <адрес>. Со слов истцов, ответчика и опрошенных свидетелей стороны по делу приезжали к своим родителям помогали им в хозяйстве.
Суд считает, что требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти Миннебаева Т.Г. необоснованны и не подлежат удовлетворению, к такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Истцами суду не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ими наследства в течение шести месяцев после смерти своего отца. Их доводы о том, что они пользовались домом, несли расходы по его содержанию в данный период документально и иными доказательствами не подтверждается. Они действительно приезжали к матери в деревню, но приезжали в гости, помогали ей, но не владели и не распоряжались долей отца. Данные действия они совершали и при жизни отца.
Их мама - Галеева Ф.Ю. фактически приняла наследство. Она продолжала проживать в данном доме, владела, пользовалась и несла расходы по его содержанию. Никто из дочерей не предъявлял к ней претензий, не требовал своей доли в наследственном имуществе.
После оформления дома на мать, никто не оспаривал ее права. ДД.ММ.ГГГГ ею было заказано землеустроительное дело и земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Оснований для признания свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным также не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Галеева Ф.Ю. составила завещание, согласно которого спорный жилой дом завещала своей дочери Галиевой Ф.Т.. данное завещание не было отменено и не было признано недействительным.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Истцы первоначально просили суд признать завещание недействительным в связи с оспариваем подписи матери, однако в ходе судебного заседания данный факт не нашел подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ Галева Ф.Ю. скончалась и на основании данного завещания Галиева Ф.Т. оформила право собственности на спорное домовладение. Оснований для признании данного завещания частично недействительным не имеется. Галеева Ф.Ю. как собственник спорного домовладения была вправе завещать принадлежащее ей имущество.
Доводы истцов о том, что в пристрое к жилому дому имеется их доля, суд считает необоснованными.
Данный пристрой, как было установлено в ходе судебного заседания, был построен ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении строительства никаких договоренностей между детьми и матерью о том, что данный пристрой они строят для себя не было. В данном случае пристрой является неотъемлемой частью жилого дома. Истцы, как и ответчик, своими силами и средствами оказывали просто помощь своей матери, которая являлась собственником домовладения. Они не претендовали на данное имущество и не оспаривали права матери.
В нотариальную контору за оформлением наследственного имущества истцы обратились только после смерти своей матери.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой Ф.Т. и Гариповой Ф.Т. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Миннебаева Т.Г., признании свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., недействительным, определении доли истцов в размере 1\8 доли в праве собственности на спорный жилой дом и определении их доли в праве собственности на пристрой к жилому дому.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Шамсутдиновой Ф.Т., Гариповой Ф.Т. к Галиевой Ф.Т. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства после смерти отца, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным, определении доли в наследственном имуществе – жилом доме и пристрое к жилому дому удовлетворить частично.
Признать Миннебаева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом Гариповой Ф.Т. (девичья фамилия Галиева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шамсутдиновой Ф.Т. (девичья фамилия Галеева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Галееву Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, матерью Ф.Т. (девичья фамилия Галиева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шамсутдиновой Ф.Т. (девичья фамилия Галеева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой Ф.Т., Гариповой Ф.Т. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Миннебаева Т.Г., признании свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т. частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом, выданное на имя Галиевой Ф.Т., частично недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Галиевой Ф.Т., недействительным, определении доли истцов в размере 1\8 доли в праве собственности на спорный жилой дом и пристрой к жилому дому отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья