Дело № 1444/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Землянова И.Г. об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Землянов И.Г. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд РТ известил его о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по заявлению прокурора города Набережные Челны в защиту неопределенного круга лиц о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.
В обоснование своего заявления прокурором представлены материалы, из которых следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом <данные изъяты> и состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ.
О данных обстоятельствах ему стало известно только после получения копии заявления прокурора.
Постановка его на учет врачом психиатром-наркологом Мусиным И.Н. не основаны на нормах закона и грубо нарушили его права на личную жизнь.
Землянов И.Г. поставлен на учет на основании Приказа МВД РТ и МЗ РТ от 11 апреля 2006 года № 251\202 «О дополнительных мерах по контролю за состоянием наркоситуации в РТ», не имеющего юридическую силу, так как данный приказ не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован в газете «<адрес>».
Своего согласия на медицинское вмешательство для медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ и добровольное согласие на постановку на учет как наркозависимого лица не давал.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать действия психиатра – нарколога ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ» Мусина И.Н., выразившиеся в постановке его <данные изъяты> учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение, признать его нахождение на <данные изъяты> учете в ГУАЗ Тукаевская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ» заявленные требования не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель сам обратился в Тукаевскую ЦРБ на прием к врачу наркологу – психиатру Мусину И.Н. В ходе проведенной беседы пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет <данные изъяты> была заведена медицинская карта. Пациент изъявил желание лечиться. Он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии наблюдался у врача.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Заявитель оспаривает постановку его на <данные изъяты> учет в ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ», указывая, что он <данные изъяты> не знал о том, что он поставлен на учет, своего согласия на это он не давал, данная постановка нарушает его права.
Суд считает, что доводы заявителя и его представителя о том, что И.Г. не знал о постановке на учет и что данная постановка противоречит нормам закона суд считает необоснованными.
Из представленных материалов дела, из медицинской карты амбулаторного больного следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель сам лично пришел на прием к врачу наркологу – психиатру Тукаевской ЦРБ Мусину И.Н.. У него взято согласие на медицинское вмешательство, что подтверждается его подписью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Тукаевской ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>копии медицинских карт прилагаются).
Впоследствии заявитель наблюдался у врача нарколога-психиатра, что подтверждается медицинским картами.
В соответствие с пунктом 5.3 Приказа Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 г. № 402\109 «Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией» лица, добровольно обратившиеся в медицинские учреждения за профилактической помощью в связи с немедицинским потреблением наркотических или одурманивающих средств либо для лечения по поводу наркомании или токсикомании, ставятся на учет только в медицинских учреждениях и сведения о них представляются в правоохранительные органы по письменному запросу.
Данной инструкцией регламентирован порядок постановки на учет лиц употребляющих наркотические вещества.
В данном случае суд не усматривает нарушений закона со стороны врача нарколога-психиатра Мусина И.Н. при постановке Землянова И.Г. на <данные изъяты> учет. Сам диагноз заявителем не оспорен.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Землянова И.Г. о признании действий психиатра – нарколога ГУАЗ «Тукаевская ЦРБ» Мусина И.Н., выразившиеся в постановке его на <данные изъяты> учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> незаконным и обязании его устранить допущенное нарушение, о признании нахождение его на <данные изъяты> учете в ГУАЗ Тукаевская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья