Дело № 2-1367/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием прокурора Попова В.Н.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» о присуждении к исполнению обязанности по обустройству зоны строгой санитарной охраны источника водоснабжения,
установил:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что в результате проверки хозяйственной деятельности ООО «Автодорстрой» были выявлены нарушения федерального законодательства при эксплуатации источника водоснабжения.
Установлено, что основным видом деятельности ответчика является эксплуатация сети автозаправочных станций.
<адрес> расположена автозаправочная станция ответчика №, арендованная у ООО «Орион ЛТД» согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №
В состав автозаправочной станции входит также автомобильная мойка, включающая в себя два бокса, комнаты для посетителей, администратора и мойщиков. Данная мойка передана по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № в пользование ООО «Стройкоммашдорсервис».
Источником водоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд автозаправочной станции является скважина, расположенная на участке сзади автозаправочной станции № ООО «Автодорстрой». Вода, добываемая из скважины, используется для производственных, хозяйственных целей, в том числе и для мытья автомобилей. Эксплуатацию скважины осуществляет непосредственно ООО «Автодорстрой».
Обследованием установлено, что глубина скважины составляет <данные изъяты> метром, уровень воды в скважине находится на глубине <данные изъяты> метров. Скважиной вскрыт и эксплуатируется первый от поверхности водоносный среднечетвертичный аллювиальный горизонт. Скважина эксплуатируется бытовым насосом типа «Малыш» с производительностью 0,25 л\с.
При этом согласно письму ГУП «Научно производственное объединение по геологии и использованию недр РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № указанная скважина является слабо защищенной от загрязнения с поверхности.
Проверкой установлено, что невыполнение ответчиком предусмотренных законодательством санитарных мероприятий, поскольку зона строгой санитарной охраны первого пояса источника водоснабжения – артезианской скважины, расположенной близ автозаправочной станции <адрес> глухим забором не ограждена, закрытый павильон не установлен, дорожка к устью скважины из твердого водонепроницаемого покрытия не выполнена.
Тем самым место водозабора и водозаборные сооружения не защищены от случайного или умышленного загрязнения и повреждения; специальный режим направленный на предупреждение ухудшения качества воды не установлен, мероприятия по на территории ЗСО подземных источников водоснабжения не выполняется.
На основании вышеизложенного, прокурор просит суд обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу установить глухое ограждение первого пояса зоны строгой санитарной охраны источника водоснабжения - скважины, расположенной позади здания автозаправочной станции № ООО «Автодорстрой» <адрес>, установить закрытый павильон и дорожки из твердого водонепроницаемого покрытия к устью данной скважины.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, указывая, что в настоящее время ответчиком установлен закрытый павильон. В этой части он не поддерживает требования в связи с добровольным исполнением.
Представитель ответчика исковые требования полностью признала и суду показала, что их предприятием заключен договор на разработку проекта санитарной охраны, и подготовки материалов для получения лицензии на право пользования недрами, установлен закрытый павильон. Глухое ограждение они установят после получения проекта охранной зоны и также проложат дорожку.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебные прения, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как было указано выше, представитель ответчика полностью признала исковые требования, полномочия на признание иска у нее имеются. Суд принимает признание ответчиком иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» о присуждении к исполнению обязанности по обустройству зоны строгой санитарной охраны источника водоснабжения удовлетворить.
Обязать общество с ограниченой ответственностью «Автодорстрой» установить глухое ограждение первого пояса зоны строгой санитарной охраны источника водоснабжения - скважины, расположенной позади здания автозаправочной станци №, расположенной по адресу : <адрес> и проложить дорожки из твердого водонепроницаемого покрытия к устью данной скважины.
Срок исполнения решения установить три месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченой ответственностью «Автодорстрой» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья