Дело № 2-1228/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по РТ к Сабирову Г.И. о взыскании налога на землю,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ к обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Сабиров Г.И. является плательщиком налога на землю. По данным регистрирующих органов в собственности ответчика имеются земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Сумма задолженности по уплате налога на указанные земельные участки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В установленные сроки ответчиком налог не был уплачен. В связи с этим на его адрес были направлены требования об уплате налога. Однако эти требования им не исполнены.
Сумма налога на землю, подлежащая к уплате в связи с зачетом сумм переплаты по другому налогу уменьшилась на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабирова Г.И. был вынесен судебный приказ о взыскании налога на землю, который был отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ с доводами Г.И. не согласна.
Согласно данным Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ общая сумма недоимки по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. На сегодняшний день в производстве Арбитражного суда РТ находится гражданское дело по иску ИП Сабирова Г.И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Также представитель ответчика просил применить срок исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции не рассматривают дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подведомственны арбитражным судам.
В силу статьи 27 Арбитражного кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствие со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Сабиров Г.И. является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок предоставлен ему для осуществления предпринимательской деятельности. На данном участке расположена производственная база.
Таким образом, данные исковые требования подведомственны Арбитражному суду, и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому, производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ к Сабирову Г.И. о взыскании налога на землю необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по РТ к Сабирову Г.И. о взыскании налога на землю прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с данными исковыми требованиями в Арбитражный Суд РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья