Дело № 2-1380/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием адвоката Хазиевой А.Р., Валишина К.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Ивановой Э.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Иванов А.А. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он, Милевская Р.Е., Наумова В.Е. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящемся на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в равных долях по 1\3 доли у каждого. В данном доме зарегистрированы он и ответчик по делу. Иванова Э.А. являлась его супругой. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района РТ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорного дома, вещей, принадлежащих ей, в доме не имеется, местожительство ее ему неизвестно. Истец несет бремя по содержанию дома, регистрация Ивановой Э.А. нарушает его права. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, указывая, что ответчик жилым помещением не интересуется.
Ответчик - Иванова Э.А. на судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно. Адвокат, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты ее прав, исковые требования не признал.
Третьи лица - Милевская Р.Е. и Наумова В.Е. суду показали, что истец является их племянником, он проживает в спорном доме и несет все расходы по его содержанию. Ответчик в доме не проживает, ранее она вела аморальный образ жизни, ее местожительства неизвестно, вещей, принадлежащих ей, в доме нет, наоборот она забрала их вещи.
Представители ООО Тукайжилсервис» и Управления Федеральной миграционной службы России по РТ, Тукаевского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РТ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Иванов А.А. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л\д 8), свидетельством о государственной регистрации права (л\д 9).
Собственниками 2\3 доли в спорном жилом помещении являются Милевская Р.Е., Наумова В.Е. по 1\3 доле за каждой.
Согласно справке с места жительства, выданной Главой Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ, в вышеуказанном доме зарегистрирована Иванова Э.А., но ДД.ММ.ГГГГ не проживает (л\д 10, 13).
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Ивановым А.А. и Ивановой Э.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л\д11).
Согласно письменных показаний ФИО9, ФИО10, заверенных надлежащим образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает (л\д 14-15).
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан выписаться. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не снимается с регистрационного учета, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, сам факт регистрации не является основанием для сохранения за нею права пользования данной жилплощадью, так как на данной жилплощади в настоящее время не проживает, не несет расходов, не является членом семьи собственника.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 304 Гражданского кодекса РФ, статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова А.А. к Ивановой Э.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Иванову Э.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Иванову Э.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья