Дело № 2-1402/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина И.В. к Самохиной И.А., Кладько Е.В. об определении долей в совместной собственности,
установил:
Самохин И.В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он, его отец - Самохин В.П., мать – Самохина И.А., и его сестра Кладько Е.В. являются сособственниками двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира передана им в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - Самохин В.П.. В настоящее время необходимо определить их доли в данной квартире. Ответчики препятствуют и не желают в добровольном порядке определить доли.
На основании вышеизложенного, истец просит суд установить доли в общей собственности по 1\4 доле за каждым из сособственников в спорной квартире.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик - Самохина И.А. исковые требования признала полностью.
Ответчик Кладько Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает.
Представитель Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Самохина В.П., Самохиной И.А., Самохина И.В. и Самохиной Е.В. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л\д 12).
Согласно свидетельства о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Кладько А.Н. и Самохиной Е.В. (л\д 13). Супруге присвоена фамилия Самохина Е.В..
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончался Самохин В.П. (л\д 14).
Истец просит суд определить доли в квартире.
На основании вышеизложенных статей суд считает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Доля Самохина В.П., Самохиной И.А., Самохина И.В. и Кладько (Самохиной) Е.В. в спорной квартире составляет по 1\4 за каждым.
Суд, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 244, 245, 246, 247 Гражданского кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Самохина И.В. к Самохиной И.А., Кладько Е.В. об определении долей в совместной собственности удовлетворить.
Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Самохиным И.В. – 1\4 долю, за Самохиной И.А. -1\4 долю, за Самохиным В.П. – 1\4 долю, за Кладько Е.В. - 1\4 долю.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья