Дело № 1343/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012года г. Набережные Челны
Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Ф.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» о взыскании суммы займа,
установил:
Сафиуллина Ф.Х. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - Сафиуллин Г.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погасить долг и уплатить проценты за пользование в размере 8% годовых. Деньги были внесены в кассу ООО «ГеоСтройТех» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она является единственным наследником.
Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, погасил только <данные изъяты> рублей. Сумма долга по данному договору займа составляет <данные изъяты> рублей - основной долг и проценты <данные изъяты>
Согласно п. 3.1 договора ООО «ГеоСтройТех» в случае невозвращения суммы займа в срок уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Г.Х. передал ответчику <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены в кассу ответчика полностью после заключения договора. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не погасил.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты (<данные изъяты> рублей – пени (<данные изъяты>
Всего сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Несмотря на неоднократные обращения о возврате долга ответчик не желает исполнить свои обязательства.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму долга<данные изъяты> рубля проценты, <данные изъяты> рублей - пени и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, показывая, что долг не возвращен по настоящее время.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд отложить рассмотрение дела.
Суд, признав причину неявки неуважительной, считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным Г.Х. и ООО «ГеоСтройТех» заключен договор займа №, согласно которого Сафиуллин Г.Х. передал в кассу предприятия <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить 8 % годовых за пользование займом.
В случае невозвращения суммы займа в срок ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора).
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей внесена Сафиуллиным Г.Х. в кассу ответчика.
Как показал представитель истца, ответчик по данному договору займа возвратил <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Г.Х. передал ООО «ГеоСтроТех» <данные изъяты> рублей.
За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере 8 % годовых.
В случае невозвращения суммы займа в срок ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора).
Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей внесена Сафиуллиным Г.Х. в кассу ответчика.
Как показал представитель истца, долг по данному договору займа ответчиком не возвращался. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставлено.
Истец просит суд взыскать задолженность по обоим договорам займа. Согласно представленных расчетов сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончался Сафиуллин Г.Х..
После его смерти наследником первой очереди является его супруга - Сафиуллина Ф.Х.. Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в уставном капитале ООО «ГеоСтройТех».
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как она как наследник вправе предъявлять требования о погашении задолженности к ответчику. ООО «ГеоСтройТех» своих расчетов по вышеуказанным договорам займа не предоставил.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций (прилагается) Сафиуллина Ф.Х. при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенной статьи данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Сафиуллиной Ф.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» в пользу Сафиуллиной Ф.Х. <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья