дело № 2-1398/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием помощника прокурора Тукаевского района РТ Яхина Р.Х.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мингалимову Ш.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что прокуратурой Тукаевского района РТ проведена проверка законности наличия у Мингалимова Ш.Я. водительского удостоверения серии № категорий <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача – психиатра в МАУЗ «Тукаевская центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> Согласно выписке из постановления контрольно-экспертной комиссии МАУЗ «Тукаевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Мингалимову Ш.Я. поставлен диагноз <данные изъяты> и он признан не годным к управлению автотранспортными средствами. Управление автотранспортным средством ответчиком, страдающим заболеванием психики, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан либо иного имущественного вреда, а также нарушений прав и свобод граждан и интересов общества и государства. Таким образом, право Мингалимова Ш.Я. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с заболеванием психики, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. На основании вышеизложенного, прокурор Тукаевского района просит суд прекратить действия права Мингалимову Ш.Я. на управление транспортными средствами.
На судебное заседание Мингалимов Ш.Я., представитель Отдела ГИБДД Управления МВД РФ по г. Набережные Челны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Суд, выслушав доводы помощника прокурора, приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Так, решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мингалимову Ш.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Данное решение вступило в законную силу. Данное решение являлось основанием для изъятия у Мингалимова М.Я. водительское удостоверение серии № категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, заявленные требования прокурора Тукаевского района РТ не могут быть рассмотрены судом повторно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Мингалимову Ш.Я. о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.
Судья