Дело № 2-1350/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрович В.П. к Петрович К.З., обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «КАМИНЦЕНТР» о выделе доли в наследственном имуществе,
установил:
Петрович В.П. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он после смерти отца - Петрович П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде <данные изъяты> доли, которое состоит из <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «КАМАЗ» государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано, так как ответчик Петрович К.З. не является к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
После получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился в ООО ИФК «КАМИНЦЕНТР» для проведения операции по выделу доли из общей долевой собственности. Однако получил отказ, основанием которого являлось то, что именными обыкновенными акциями ОАО «КАМАЗ» в количестве <данные изъяты> штук владеют несколько наследников на праве общей долевой собственности, поэтому на основании п.3.9.5.1 «Условий осуществления депозитарной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ инвентарные операции по счету депо участников долевой собственности проводятся только на основании депозитарных поручений, подписанных всеми участниками долевой собственности или он должен представить соглашение о разделе наследственного имущества либо решение суда о выделке доли. Ответчик Петрович К.З. уклоняется от заключения соглашения. Все его обращения остаются без ответа.
На основании вышеизложенного, истец просит суд выделить его долю в натуре из наследственного имущества – именные обыкновенные акции ОАО «КАМАЗ» в количестве <данные изъяты> штук, что составляет <данные изъяты> штук акций ОАО «КАМАЗ».
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО ИФК «КАМИНЦЕНТР» исковые требования признал полностью и суду показал, что они не возражают на выделение доли в наследственном имуществе – акциях.
Ответчик Петрович К.З. на судебное заседание не явилась дважды, надлежащим образом была извещена. В своем ходатайстве просила суд отложить рассмотрение дела в связи с ее болезнью, однако документов, подтверждающих болезнь, суду не представила.
Суд считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав доводы истца и представителя ООО ИФК «КАМИНЦЕНТР», исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Гайнетдиновым В.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Петрович В.П. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, состоящее из <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Петрович П.П. (копия свидетельства прилагается).
Истец обратился в ООО «КАМИНЦЕНТР» для выделения доли в общей долевой собственности, однако ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Согласно данного ответа <данные изъяты> именными обыкновенными акциями ОАО «КАМАЗ» владеют несколько наследников на праве общей долевой собственности и в соответствии с п. 3.9.5.1 «Условий осуществления депозитарной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ инвентарные операции по счету участников долевой собственности проводятся только на основании депозитарных поручений, подписанных всеми участниками долевой собственности.
В связи с не предоставлением соглашения о разделе наследственного имущества либо решения суда о выделе доли истцу было отказано в проведении операции по выделу доли из общей долевой собственности.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствие со статьей 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
В силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Суд считает, что требования Петрович В.П. обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчик в добровольном порядке не производит раздел долевой собственности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрович В.П. к Петрович К.З., обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «КАМИНЦЕНТР» о выделе доли в наследственном имуществе удовлетворить.
Выделить долю Петрович В.П. в наследственном имуществе - именных обыкновенных акциях ОАО «КАМАЗ» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, передав в его собственность <данные изъяты> штук вышеуказанных акций.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья