ДЕЛО № 1262\2012.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 августа 2012 года. Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» к Белову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в Тукаевский районный суд с иском к Белову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий Шафигуллиной Г.Р., автомашине <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Галимову И.А., а также причинен вред здоровью Галимову И.А.. Галимову А.Г., Галимовой Г.В.. повлекший смерть Галимова А.Г.. Галимовой Г.В.. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. К тому же в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису <данные изъяты>
Впоследствии доверенное лицо потерпевших обратилось в ООО «Страховую группу АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с ДТП, приложив все необходимые документы.
По страховому акту № по данному страховому случаю Галимову И.А. было перечислено <данные изъяты> рублей. По страховому акту № Галимову И.А. было перечислено <данные изъяты> рублей, по страховому акту № Галимову И.А. было перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по страховому акту № Галимову И.А. перечислено <данные изъяты> рублей, по страховому акту № Бариеву Р.М. было перечислено <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе расходы по оплате услуг <данные изъяты> Имамутдинова в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг ООО «Оценка Плюс» в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и суду показала, что в страховую компанию со стороны потерпевших были представлены все необходимые документы, на основании которых была выплачена страховая сумма.
Ответчик Белов А.Н. на судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, отбывает наказание в колонии –поселении.
Его представитель Каримова З.Х. исковые требования признала частично и суду показала, что ее доверитель признает иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно статьи 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, на основании приговора Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Н. осужден по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за совершение дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в колонии –поселении ( копия приговора прилагается).
В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Галимов А.Г. получил телесные повреждения от которых скончался, пассажир Галимова Г.В. получила тяжкие телесные повреждения впоследствии скончалась, водитель автомобиля <данные изъяты> Галимов И.А. получил тяжкие телесные повреждения.
В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Галимову И.А. причинены механические повреждения, также получила механические повреждения автомашина Рено-Логан, государственный номер № принадлежащий Бариеву Р.М..
На основании страхового акта по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству истец выплатил Галимову И.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому акту по ОСАГО в связи с потерей кормильца- расходы на погребение истец выплатил Галимову И.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью истец оплатил Галимову И.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом по ОСАГО в связи с потерей кормильца- расходы на погребение истец выплатил Галимову И.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом по ОСАГО в связи с возмещением ущерба транспортному средству истец оплатил Бариеву Р.М. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( копии документов прилагаются).
За услуги эксперта при оценке транспортных средств истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Факт выплаты потерпевшим истцом денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки нашло свое подтверждение. В момент совершения ДТП Белов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе в регрессном порядке взыскать с него вышеуказанную сумму.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании вышеизложенной статьи данная сумму подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» к Белову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Белова А.Н. в порядке регресса <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд.
Судья