Дело № 2-1340/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием адвоката Валишина К.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хабибуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> Свои обязательства банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по оплате полученного кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что ответчик после получения кредита не оплатил ни одного платежа, долг на сегодняшний день не погашен.
Ответчик Хабибуллин И.И. на судебное заседание не явился, повестка, направленная по последнему известному месту жительства, вернулась с отметкой о его не проживании, его интересы в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ защищает адвокат Валишин К.Г..
Суд, выслушав доводы представителя истца, адвоката, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АИКБ «Татфондбанк» в лице начальника дополнительного офиса Мухаметханова И.И. и Хабибуллиным И.И. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (копия договора прилагается).
Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. На момент рассмотрения дела он не расторгнут и не признан недействительным.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия ордера прилагается).
Согласно пункта 4.5 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетов задолженность Хабибуллина И.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, на момент рассмотрения дела не внесен ни один платеж в счет погашения кредита.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хабибуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина И.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку в счет задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья