Дело № 2-1414/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Хазиев Р.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота», правопреемником которого является ответчик был заключен договор (полис серии №) страхования средств наземного транспорта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом была внесена ответчику страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу страхового возмещения. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. За составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец считает действия ответчика незаконными. За юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.
Суд считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно пункта 9.15 Правил страхования «Страховая группа Спасские ворота» выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п.8.6.1) и в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов (п.8.6.2-8.6.7) и определения размера ущерба по другим рискам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования средств автотранспорта - автомашины <данные изъяты> государственный номер №, что подтверждается полисом серии № (л\д 7). Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты> государственный номер № получила механические повреждения (л\д 10).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за нарушение п.2.10 ПДД (л\д 9).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета износа деталей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л\д 11-25).
За услуги автоэксперта истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л\д 26).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения о чем зарегистрировано дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как пояснил представитель истца, выплаты по настоящее время не поступили.
Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к страховым правоотношениям применяются нормы Федерального закона РФ «О защите прав потребителей». В частности право потребителя обращаться за защитой своих прав в суд по месту своего жительства, освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска и взыскание штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу потребителя, а не в местный бюджет.
Согласно пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая категорию дела время, затраченное представителем, считает необходимым взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хазиева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Хазиева Р.Р. в счет страхового возмещения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей за юридические услуги, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек штраф и госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья