ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
31 августа 2012 года г. Набережные Челны
Судья Тукаевского районного суда РТ Такаева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Копытова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «КАМГЭСАВТОЗАВОДСТРОЙ» о признании даты увольнения недействительной, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тукаевский районный суд РТ от Копытова М.И. поступило вышеназванное исковое заявление.
Данное исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, исковые требования предъявляются к обществу с ограниченной ответственностью «КАМГЭСАВТОЗАВОДСТРОЙ», зарегистрированному и находящемуся по адресу: <адрес>
Данное исковое заявление не подсудно Тукаевскому районному суду РТ, а подсудно Набережночелнинскому городскому суду РТ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
вернуть Копытову М.И. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «КАМГЭСАВТОЗАВОДСТРОЙ» о признании даты увольнения недействительной, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск со всеми приложенными документами, разъяснив при этом, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.
Судья