Дело № 2-1447/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галлиевой Р.З., Зиннатуллину Э.Р., государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам Галиевой Р.З. и Зиннатуллину Э.Р. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Галиевой Р.З. №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением Галиевой Р.З. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1.1 кредитного договора заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили ОАО «Россельхозбанк» часть кредита (девять ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Также заемщики не уплатили начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного в соответствии с п. 6.1 кредитного договора заявитель обратился к заемщикам с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в адрес заемщиков заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщики не выполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков перед банком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора).
Обеспечением по кредитному договору является в том числе договор поручительства, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и государственным унитарным предприятием «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п. 2.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчики сами подписали и кредитный договор и договор поручительства.
Ответчик Зиннатуллин Э.Р. исковые требования признал частично, суду показав, что действительно им был подписан кредитный договор. Галиева Р.З. получила денежные средства и передала их Файзуллиной.
Ответчики Галиева Р.З. и представитель государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» Камалов Ш.Т., будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего Амирханова Р.Т., и Галиевой Р.З., Зиннатуллиным Э.Р. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для строительства животноводческого помещения и приобретения сельскохозяйственных животных сроком <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 7-10).
Данный договор кредита подписан сторонами. Кредитный договор не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.
Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 21).
Свои обязательства банк перед клиентом выполнил.
Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора (л\д 29-30). Данный расчет не оспаривался.
Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном Графиком погашения кредита.
Согласно п. 4.7 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.
В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и государственным унитарным предприятием «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» был заключен договор поручительства № (л\д 13-16).
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными платежами, согласно прилагаемого к данному договору Графика погашения кредита.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщики не возвратили банку часть кредита, имеется девять просроченных платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению.
К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.
Свои обязательства по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, денежные средства перечислены заемщикам, что подтверждается представленными доказательствами.
Однако заемщики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом.
Суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков на основании вышеизложенных норм.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения (л\д 3) ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, на основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 309, 819, 361-362, 363 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галиевой Р.З., Зиннатуллину Э.Р., государственному унитарному предприятию «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Галиевой Р.З., Зиннатуллина Э.Р., государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в солидарном порядке <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья