Дело № 2-1383/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Г.И. к Тимофееву Р.П. о взыскании суммы долга, убытков, причиненных неисполнением взятых на себя обязательств,
установил:
Борисова Г.И. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> она заключила устную сделку с ответчиком. Согласно данной договоренности ответчик обязался за <данные изъяты> рублей собрать и передать ей автомобиль <данные изъяты>. По требованию Тимофеева Р.П. истцом было передано <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными в качестве предоплаты и ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей на расчетный счет открытый в Сбербанке на имя ответчика.
Свои обязательства по передаче автомобиля ответчик должен был исполнить к ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни через месяц, ни после истечения еще одного месяца свои обязательства ответчик не исполнил. Она неоднократно приезжала в <адрес> однако положительного результата не добилась. Ею нанимался водитель для перегона автомобиля, так как ответчик обещал, что автомобиль будет готов к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приехав <адрес> Борисова Г.И. не смогла его найти, он стал скрываться. Она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по поводу мошенничества ответчика, однако он опять ввел ее и следователя в заблуждение, сказав, что автомобиль готов, в возбуждении уголовного дела было отказано, однако опять автомобиль не был передан ей.
Таким образом, Тимофеев Р.П. свои обязательства по передаче Борисовой Г.И. автомобиля не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем ей причинен моральный вред. Истцу неоднократно приходилось приезжать из <адрес>, она нервничала, ею понесены немалые денежные траты, она была вынуждена обратиться за юридической помощью.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика переданные ему <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы по проезду, <данные изъяты> рублей за юридические услуги, <данные изъяты> возврат госпошлины.
В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что ответчик не вернул денежные средства и не поставил автомашину.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в деле имеется расписка, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд отложить рассмотрение дела.
Суд, признав причину его неявки неуважительной, считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Р.П. по расписке, написанной собственноручно, взял у Борисовой Г.И. <данные изъяты> рублей за сборку автомобиля <данные изъяты> (л\д 8).
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Тимофеева Р.П., Борисовой Г.И. было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 9).
Как пояснила истец, данные суммы являлись предоплатой за обещанный ответчиком <данные изъяты>
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеев Р.П. не оспаривал факт заключения устного договора о передаче им истцу <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и о получении предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что истец данные денежные суммы передала ответчику, однако он свои обязательства по сборке и передаче ей автомобиля <данные изъяты> не выполнил и не возвратил денежные суммы, переданные в качестве предоплаты.
Также обоснованны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчетов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки возврата денежных сумм проценты составляют <данные изъяты> рублей. Ответчиком свой расчет не предоставлен и данный расчет в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей за расходы по проезду суд считает необходимым удовлетворить частично в размере <данные изъяты>
К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
В ходе судебного заседания было установлено, что Борисова Г.И. неоднократно приезжала из <адрес>, где она проживает, <адрес> к Тимофееву Р.П. по поводу передачи транспортного средства, так как он говорил, что автомобиль готов. В связи с данными обстоятельствами она несла расходы по проезду, что подтверждается билетами на поезд (л\д 25-32).
Что касается возмещения проезда водителя Шушарина и Борисова Ю.Н., то данные требования суд считает необоснованными, так как суду не представлено доказательств того, что с данными лицами истцом заключались какие–либо договора, касающиеся предмета спора - автомобиля <данные изъяты>
Также необоснованны и требования в части взыскания морального вреда. В данном случае правоотношения вытекают из имущественных отношений. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Борисовой Г.И. к Тимофееву Р.П. о взыскании суммы долга, убытков, причиненных неисполнением взятых на себя обязательств, удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева Р.П. в пользу Борисовой Г.И. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья