Дело 2-1419/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
с участием представителя органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ Калимуллиной Ф.Р.
при секретаре Шипулиной У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В.А. к Майоровой Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
установил:
Майоров В.А. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он, его отец - Майоров А.Я., его мать - Майорова В.В., брат - Майоров П.А. являются сособственниками жилого помещения – пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.
Между ним и ответчиком Майоровой Т.А. был зарегистрирован брак, от которого они имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак с Майоровой Т.А. расторгнут. Ответчик и дочь зарегистрированы в вышеуказанной квартире, хотя с ДД.ММ.ГГГГ они там не проживают, каких-либо вещей, принадлежащих им, не имеется. Фактически они проживают <адрес> Их регистрация нарушает его права, он несет дополнительные затраты.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Майорову Т.А. и ФИО12 утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд признать Майорову Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета, в отношении дочери истец отказался поддерживать исковые требования.
Ответчик Майорова Т.А. исковые требования, предъявленные к ней, признала полностью и суду показала, что дочери нигде зарегистрироваться. Она должна оставаться на регистрации по месту жительства отца.
Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ считает требования, предъявленные к Майоровой Т.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц – представители ООО «Тукайжилсервис» и Управления Федеральной Миграционной службы России по РТ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками о получении повесток.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Майоров А.Я., Майорова В.В., Майоров В.А. и Майоров П.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность.
В спорной квартире зарегистрированы Майорова Т.А. и ФИО12 - бывшая супруга истца и его несовершеннолетняя дочь, что подтверждается справкой с места жительства (л\д 26).
Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Майоровым В.А. и Майоровой Т.А. прекращен (л\д 11).
Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок Майорова В.А. проживает со своей матерью <адрес>
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец не желает, чтобы его бывшая супруга состояла на регистрации в спорном жилом помещении, так как он вынужден нести дополнительные расходы, что приводит к нарушению его прав.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Суд считает, что требования истца, предъявленные к Майоровой Т.А., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьей 55 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствие со статьей 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
В силу статьи 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствие со статьей 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В данном случае суд считает, в связи с прекращением отношений между родителями ребенок не утрачивает права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением. Сам истец отказался от требований в отношении своей дочери.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Майорова В.А. к Майоровой Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Майорову Т.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья