Дело № 2-1484/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Кузнецову В.В., филиалу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Филиал открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ООО «Каркаде» и застрахованному на момент аварии в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по полису №
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей за реализацию годных остатков поврежденного транспортного средства. Истец получил <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «ИНГОССТРАХ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованного в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО №
Филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» предложил ответчикам добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако ООО «РОСГОССТРАХ» оплатило только <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Кузнецов В.В. исковые требования не признал и суду показал, что у него нет таких денежных средств, чтобы погасить ущерб. Свою вину в совершении ДТП и сумму ущерба не оспаривал.
Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» исковые требования не признал и суду показал, что страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, из которых - <данные изъяты> рублей в пользу Соловьева А.Н. и <данные изъяты> рублей - в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ».
Суд, выслушав доводы представителя ООО «РОСГОССТРАХ» и Кузнецова В.В., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствие со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствие с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справками о ДТП (л\д 7-8).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № Кузнецов В.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л\д 9), постановлением судьи Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 10).
Данное постановление вступило в законную силу. В ходе судебного заседания Кузнецов В.В. свою вину также не оспаривал.
В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ООО «КАРКАДЕ» и застрахованному по КАСКО в ОСАО «ИНГОССТРАХ», а также автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Кузнецова В.В. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису №
ОСАО «ИНГОССТРАХ» выплатило владельцу <данные изъяты> регистрационный знак № ООО «КАРКАДЕ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л\д 15).
За реализацию годных остатков поврежденного транспортного средства истец получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи (л\д 17), договором купли-продажи (л\д 16).
Истец направил ответчикам претензии о выплате причиненного ущерба Кузнецову В.В. в пределах <данные изъяты> рублей (л\д 20), ООО «РОСГОССТРАХ» - в пределах <данные изъяты> рублей (л\д 21).
Данные претензии были получены ответчиками и Кузнецовым В.В. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей (копия квитанции прилагается).
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
В силу статьи 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 ноября 2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В результате виновного действия Кузнецова В.В. повреждены две автомашины. Страховая сумма, в пределах которой ООО «РОСГОССТРАХ» обязано возместить страховое возмещение, составляет <данные изъяты> рублей. Как указано выше, данная сумма им уже выплачена, что является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
Невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (172915-37485-40000-15430), которая подлежит взысканию на основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ с Кузнецова В.В.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования филиала открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Кузнецову В.В., филиалу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу филиала открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Освободить филиал общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» от гражданско-правовой ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья