Дело № 2-1482/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.К. к индивидуальному предпринимателю Смирнову О.П. о расторжении договора купли-продажи генератора, взыскании уплаченных за товар денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Хусаинов Р.К. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ответчика «Инструментград» генератор <данные изъяты> серийный номер № по цене <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок на данный товар составляет 12 месяцев. При этом гарантийный талон остался в сервисном центре. ДД.ММ.ГГГГ обнаружились недостатки: генератор при нагрузке дает 450 Вольт вместо 380 Вольт.
ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.К. обратился в сервисный центр <данные изъяты> с требованием устранить имеющиеся недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена направленная им претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар. С ответом на претензию, где указано, что товар отремонтирован, истец не согласен, так как никто его не уведомлял о том, что ремонт произведен. Он неоднократно обращался в сервисный центр, однако товар ему не возвращали.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Федерального закона «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи генератора и взыскать с ответчика уплаченную им за данный товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указывая, что его доверитель обращался после поломки в магазин, где его направили к <данные изъяты> ФИО6 для проведения гарантийного ремонта. Сроки проведения гарантийного ремонта нарушены, в связи с чем они просят расторгнуть договор купли – продажи и взыскать с ответчика стоимость генератора, неустойку, моральный вред и штраф.
Представитель ответчика исковые требования не признал и суду показал, что генератор отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> Смирновым и <данные изъяты> ФИО6 заключены договора о проведении гарантийного ремонта.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.
Судом установлено, что Хусаинов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты> Смирнова О.П. в магазине <данные изъяты> генератор <данные изъяты> серийный номер № по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком (л\д 6). На данное изделие ему был выдан гарантийный талон.
ДД.ММ.ГГГГ генератор был сдан в сервисный центр <данные изъяты> ФИО6 на ремонт из-за неполадки - при нагрузке выдает 450 Вольт, (л\д 7), с которым у ответчика заключен договор на гарантийное обслуживание. Согласно условий ремонта максимальный срок ремонта 45 дней при условии наличия запчастей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением с просьбой вернуть ему денежные суммы, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей в связи с невыполнением условий ремонта (л\д 8).
Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу статьи 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В соответствие с частью 4 статьи 504 Гражданского кодекса РФ при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Статьей 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно статье 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в части 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Суд считает, что требования истца о расторжения договора купли-продажи генератора обоснованы на нормах действующего законодательства. Хусаинову Р.К. продан некачественный товар, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, и он на основании вышеизложенных норм вправе требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных сумм.
Также обоснованы и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения гарантийного ремонта.
В соответствие со статьей 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно расчета, приведенного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л\д 4). Данный расчет ответчиком не оспорен. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статье 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, вину ответчика, степень нравственных страданий, причиненных истцу в связи с покупкой некачественного товара, считает необходимым взыскать в счет морального вреда <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая категорию дела, время, затраченное представителем, считает необходимым взыскать в пользу истца за услуги представителя <данные изъяты> рублей.
Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче исковых требований, вытекающих из защиты прав потребителей, оплата госпошлины истцом не производится.
В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом «О защите прав потребителей», суд
решил:
Исковые требования Хусаинова Р.К. к индивидуальному предпринимателю Смирнову О.П. о расторжении договора купли-продажи генератора, взыскании уплаченных за товар денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи генератора <данные изъяты> серийный номер №, заключенный между индивидуальным предпринимателем Смирновым О.П. и Хусаиновым Р.К..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова О.П. в пользу Хусаинова Р.К. <данные изъяты> рублей за уплаченный товар, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет неустойки за невыполнение требований потребителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет штрафа, <данные изъяты> рублей в счет расходов за услуги представителя и госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суда РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.
Судья