по делу № 2-593/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием помощника прокурора Садыкова Р.Р.
истца Гимадиева М.Х.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах Гимадиева М.Х. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что открытое акционерное общество <данные изъяты> имеет перед Гимадиевым М.Х. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель ответчика – конкурсный управляющий общества Сабитов А.А. в суд не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что сведения о задолженности ответчика перед истцом им не представлены, просят допросить в качестве свидетелей бывшего директора общества Сабирова З.З. и начальника отдела кадров.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин суд не представлены.
Помощник прокурора заявление поддержал, подтвердил изложенное в нем. С расчетами суда о размере пособия согласен.
Истец заявление прокурора поддержал, пояснил, что в сумму, указанную в заявлении не входит компенсации за неиспользованный отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней, о взыскании которых им указано в заявлении, адресованном прокурору Тукаевского района РТ. Задолженность по заработной плате указана уже за вычетом подоходного налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработка в месяц <данные изъяты> рублей, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда ему выплатили <данные изъяты> рублей.
Выслушав помощника прокурора и истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению
На основании статей 136, 140 и 127 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Так согласно трудовой книжке (л.д. 5-6) истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По справке формы 2 НДФЛ, общий доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
Из пояснений истца следует, что работодатель расчет при увольнении с ним не произвел, осталась невыплаченной заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск.
Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены, тогда как трудовые отношения основаны на власти и подчинении, поэтому работник это всегда субъект, подчиненный работодателю, и именно работодатель, реализуя работодательскую власть, обязан организовать труд и управлять им, формировать документы, связанные с трудовой деятельностью работника и хранить их и обязан по требованию суда предоставить их при рассмотрении спора, что обусловлено особым характером трудовых споров.
При таких данных суд приходит к тому, что заявление прокурора подлежит удовлетворению и необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых удержанию подоходный налог не подлежит, из расчетов истца, так как суд находит их верными, и немедленно по правилам статьи 211 Гражданского кодекса РФ заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), и компенсацию за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, исходя из следующего расчета (по правилам статьи 139 Трудового кодекса РФ): <данные изъяты> рублей (заработок за <данные изъяты> месяцев, предшествующих наступлению события, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по справке формы № 2 НДФЛ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ со слов истца, так как другие сведения отсутствуют): <данные изъяты> (мес.) : <данные изъяты> (дн.) х <данные изъяты> (календ. дней отпуска за <данные изъяты> мес. работы).
Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Гимадиева М.Х. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, из которых удержанию подоходный налог не подлежит, и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение о взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит исполнению немедленно.
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы или представления через Тукаевский районный суд.
Судья: