по делу № 2-523/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием истца Капкачева С.Ф.
третьего лица Капкачевой Л.П.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капкачева С.Ф. к Капкачевой А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и обязанности <данные изъяты> по РТ снять с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Капкачев С.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, доля в праве ?, вторым собственником является его мама Капкачева Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. В настоящее время вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: мама Капкачева Л.П., ответчик Капкачева А.Н., их сын Капкачев Д.С.. С момента расторжения брака ответчик выехала из дома вместе с сыном. Каких-либо ее личных вещей в доме не имеется, место их проживания ему неизвестно, регистрация ответчика влияет на его права и законные интересы. Он самостоятельно несет бремя содержания имущества, производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
Просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи и обязать <данные изъяты> по РТ снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик в суд не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, проживает в <адрес>.
Представители <данные изъяты> по РТ, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в суд не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец исковые требования поддержал. Подтвердил изложенное в иске. Пояснил, что ответчик вместе с их сыном выехала из его дома после расторжения брака. Ее вещей в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Они связь друг с другом не поддерживают. Сына выписать не просит.
Третье лицо Капкачева Л.П. согласна с иском.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Так согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – по заявлению гражданина, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.
Так материалами дела установлено следующее.
По свидетельству о расторжении брака, брак между Капкачевым С.Ф. и Капкачевой А.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) наследниками Капкачева Ф.С. являются жена - Капкачева Л.П. и сын - Капкачев С.Ф., наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, за Капкачевым С.Ф. и Капкачевой Л.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, доли в праве по ? каждым.
По справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, зарегистрирована семья в составе четырех человек: Капкачева Л.П. - владелец, Капкачев С.Ф. - сын, Капкачева А.Н. - сноха, Капкачев Д.С. - внук (л.д.9).
Таким образом, суд делает вывод, что Капкачева А.Н. перестала быть членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в вышеуказанном доме в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место, а потому утратила право пользования указанным жилым помещением.
Однако, в силу положений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями, и поскольку истец не просит признать своего сына - несовершеннолетнего Капкачева Д.С. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, то иск подлежит удовлетворению и необходимо признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и обязать <данные изъяты> по РТ снять Капкачеву А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Капкачева С.Ф. удовлетворить.
Признать Капкачеву А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать <данные изъяты> в Тукаевском районе РТ снять Капкачеву А.Н. с регистрационного учета по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: