по делу № 2-438/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца, она же представитель ответчика Шишкиной Э.А.
ответчика, она же истец Фатыховой Р.А.
представителя Фатыховой Р.А. Зиянгирова Р.Р.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Фатыховой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Фатыховой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании пунктов 1 (г) и 2 кредитного договора недействительными, уменьшении суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Фатыховой Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако она неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Фатыховой Р.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Фатыхова Р.А. обратилась в Тукаевский районный суд РТ со встречным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, который не включен в расчет представленный банком. Согласно п. 1 (г) кредитного договора она обязана внести единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Так как сам заемщик не просит его застраховать, а лишь дает согласие на страхование кредитором жизни и здоровья, считает, что это условие договора противоречит закону. Согласно кредитного договора ей предоставляется кредит по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика, то есть она оплачивает услугу, которая ей не оказывается.
Банк без законных оснований включил в условие кредитного договора услугу по оплате комиссии за выдачу кредита, а также незаконно включил стоимость страхования жизни и здоровья в полную стоимость кредита, поскольку как следует из правовых норм, предоставление кредита и заключение кредитного договора является обязанностью банка. Заемщик в свою очередь обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.
Просит признать пункт 1 (г) и пункт 2 вышеуказанного кредитного договора недействительными, уменьшить сумму задолженности на уплаченную ею сумму <данные изъяты> рублей, на сумму незаконно удержанной единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на сумму возмещенных ею расходов на страхование ее жизни и здоровья, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в иске. Уточнила, в связи с частичным погашением задолженности просят взыскать <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины. Согласна с прекращением производства по делу по встречному иску в связи с отказом от него. Не возражает против отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Фатыхова Р.А. исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины признала, о чем от нее поступило заявление. От встречного иска отказалась, о чем также поступило заявление. Просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Фатыховой Р.А. поддержал своего доверителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает во внимание просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения по названным ею мотивам, которые признает заслуживающими внимания и в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая этот срок достаточным.
Таким образом, необходимо взыскать с Фатыховой Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Производство по делу по встречному иску Фатыховой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании пунктов 1 (г) и 2 кредитного договора недействительными, уменьшении суммы задолженности прекращено в связи с отказом от иска, о чем судом вынесено определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Фатыховой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Отсрочить исполнение решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: