по делу № 2-564/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Снесаревой Т.С.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестерова Е.Н. к Минлибаева Р.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Нестеров Е.Н. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, установленных сторонами в размере <данные изъяты> % от суммы долга в месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик деньги не возвращает. Проценты по договору за пользование займом за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (основной долг) х <данные изъяты>% (проценты в месяц)) х <данные изъяты> (месяцев)=<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата долга составляет <данные изъяты> дня, в связи с чем за эти дни подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (основной долг) х <данные изъяты> % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> (дней просрочки) = <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Минлибаев Р.М. не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Так, из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Минлибаев Р.М. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Нестерова Е.Н. под <данные изъяты> % в месяц, обязался проценты платить каждый месяц в срок, всю сумму обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца и телефонограммы ответчика следует, что долг не погашен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Минлибаевым Р.М. своей обязанности по возврату полученного займа и процентов по нему, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> дня, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как проценты в сумме <данные изъяты> рублей предусмотрены договором займа, а проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны основному долгу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нестерова Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Минлибаева Р.М. в пользу Нестерова Е.Н. возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: