по делу № 2-635/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Борзихина В.М.
ответчика Талипова Т.М.
при секретаре Кочуровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> сельского поселения к Талипову Т.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, свидетельств о государственной регистрации права собственности и права долевой собственности недействительными,
установил:
<данные изъяты> сельского поселения обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на жилой дом как вновь созданный объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а регистрирующий орган нарушил правила регистрации недвижимости. Ответчик зарегистрировал право собственности на жилой дом, собственником которого являлось <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор найма, по которому ответчик обязался отработать вместе с супругой 10 лет и по истечении этого срока получить в собственность дом. ДД.ММ.ГГГГ Талипов Т.М. заключил договор аренды земельного участка, на котором располагается дом, а ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на этот жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Тукаевский муниципальный район вынес постановление о предоставлении ответчику земельного участка в аренду для индивидуального строительства, в то время как дом был уже сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Талипов Т.М. не имел права оформлять земельный участок в аренду на свое имя. В процессе ликвидации <данные изъяты> конкурсный управляющий не передал жилой фонд, принадлежащий организации банкроту, в том числе спорный дом органу местного самоуправления.
Просят признать договор аренды земельного участка №-н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным, признать свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным.
В судебном заседании <данные изъяты> сельского поселения просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем поступило заявление.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ <данные изъяты> сельского поселения от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания.
О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания.
Поэтому суд полагает необходимым отказ <данные изъяты> сельского поселения от иска к Талипову Т.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, свидетельств о государственной регистрации права собственности и права долевой собственности недействительными принять и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ <данные изъяты> сельского поселения от иска принять и производство по делу по иску <данные изъяты> сельского поселения к Талипову Т.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, свидетельств о государственной регистрации права собственности и права долевой собственности недействительными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: