по делу № 2-544/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Ахматгареева И.И.
при секретаре Кочуровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахматгареева И.Ш. к Гумерову И.Т. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ахматгареев И.Ш. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного долговой распиской, ответчик взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ Гумеров И.Т. вернул ему <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ вернул еще <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возвращен, от возврата денег он уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в <данные изъяты> ОВД о привлечении ответчика к уголовной ответственности, в чем ему было отказано.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Гумеров И.Т. не явился, <данные изъяты>, поступило заявление о том, что претензий в исковому заявлению не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров И.Т. взял в долг у Ахматгареева И.Ш. <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из пояснений представителя истца и заявления ответчика следует, что долг в сумме <данные изъяты> рублей не погашен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Гумеровым И.Т. своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ахматгареева И.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Гумерова И.Т. в пользу Ахматгареева И.Ш. возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: