по делу № 2-589/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием истца Ахметгалиева А.Х.
ответчиков Борзихина М.В., Хасанова А.З., Камалденова В.Ф.
при секретаре Кочуровой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиева А.Х. к Борзихину М.В., Хасанову А.З., Камалденову В.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов за все время владения имуществом,
установил:
Ахметгалиев А.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллину Р.Р. была выдана доверенность с правом передоверия сроком на один год на право управлением и распоряжением вышеуказанным автомобилем, также был передан автомобиль и все документы на него. Срок доверенности истек, однако автомобиль не возвращен. На учете в <данные изъяты> автомобиль числится за истцом, уведомления о налогах приходят на его имя.
Просит истребовать у Фатхуллина Р.Р. вышеуказанный автомобиль, взыскать все полученные им доходы за все время владения имуществом.
Определением Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу произведена замена ответчика Фатхуллина Р.Р. на Борзихина М.В., Хасанова А.З., Камалденова В.Ф. в связи с тем, что Фатхуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ передал свои полномочия вышеназванным лицам, и дело по подсудности направлено в Тукаевский районный суд РТ.
В судебном заседании Ахметгалиев А.Х.просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем от него поступило заявление.
Ответчик Борзихин М.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Хасанов А.З. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, автомобиля у них нет.
Ответчик Камалденов В.Ф. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав истца, ответчиков, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Ахметгалиева А.Х. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, установлено, что истребуемое истцом имущество у ответчиков отсутствует, что не оспаривается Ахметгалиевым А.Х..
О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания.
Поэтому суд полагает необходимым отказ Ахметгалиева А.Х. от иска к Борзихину М.В., Хасанову А.З., Камалденову В.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов за все время владения имуществом принять и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ Ахметгалиева А.Х. от иска принять и производство по делу по иску Ахметгалиева А.Х. к Борзихину М.В., Хасанову А.З., Камалденову В.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов за все время владения имуществом прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: