По делу № 2-456/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 мая 2011 года г.Набережные Челны
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием истца Ярмоленко В.Г.
ответчика Солдатовой Т.В.
представителей соответчика Иванова А.Л. и Клиновой Н.И.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярмоленко В.Г. к потребительскому обществу садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> о признании общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решений, принятых на нем неправомочными, о признании общего собрания садоводов, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления недействительными, о признании правления потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> в составе Солдатовой, Кунькова, Беликова, Юрк, Еркина и Сираева неправомочным, о возложении обязанности на правление потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> провести общее собрание садоводов общества в соответствии с требованиями ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и к исполняющему обязанности председателя правления общества Солдатовой Т.В. о признании ее действий по подготовке к проведению общего собрания садоводов ПО СНТ <данные изъяты> незаконными,
установил:
Ярмоленко В.Г. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выбранное на этом собрании правление признано неправомочным.
Исполнение обязанностей правления перешло к правлению, избранному в ДД.ММ.ГГГГ на собрании, которые по сложившейся традиции в обществе проведены в отсутствие необходимого кворума. Исполнение обязанностей председателя правления осуществляет Солдатова Т.В., проводившая подготовку по проведению общего собрания садоводов в ДД.ММ.ГГГГ, при этом свои полномочия протоколами общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не может.
Не подтверждены полномочия садоводов, занимающихся данным вопросом.
Объявления о проведении общего собрания даны с нарушением Федерального Закона «О садоводческих, дачных, некоммерческих объединениях», а именно объявление должно быть дано за две недели до проведения собрания, и в объявлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Не указано время регистрации. Вводятся новые понятия.
Просит признать общее собрание садоводов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решений, принятых на нем неправомочными, признать общие собрания садоводов, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления недействительными, признать правление потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> в составе Солдатовой, Т.В., Кунькова, Беликова, Юрк, Еркина и Сираева неправомочным, возложить обязанности на правление потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> провести общее собрание садоводов общества в соответствии с требованиями ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и признать действия Солдатовой Т.В. по подготовке к проведению общего собрания садоводов ПО СНТ <данные изъяты> незаконными.
Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что на общих собраниях в ДД.ММ.ГГГГ, которые были неправомочными, что следует из пояснений Иванова А.Л. о том, что все собрания проходили так же как в ДД.ММ.ГГГГ, было избрано правление, которое в силу неправомочности собраний является неправомочным. Поэтому подготовка к проведению собрания в ДД.ММ.ГГГГ проведена незаконным правлением, поэтому собрание незаконно. Такого понятия как «старшие по улицам» ни в законе, ни в уставе нет. Значит, внесены изменения в Устав, что возможно при голосовании 75 процентов членов общества. Собрание в ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением закона, так как в объявлении не указана повестка дня, не указано время регистрации, а регистрация проходила в течение 1,5 часов. Все это нарушает его права как члена общества.
Солдатова Т.В. иск не признала и пояснила, что на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ она была избрана в члены правления, председателем правления был избран Беликов. В ДД.ММ.ГГГГ собрание собирали, но так как не было кворума, его не провели. Решений общих собраний у нее нет. После того, как решением суда полномочия Беликова В.С. и Иванова А.Л. были признаны незаконными, то на правление ее избрали исполняющим обязанности председателя правления, она проводила работу по подготовке к проведению общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ. Проводили собрания по улицам, избирали старших, оформляли доверенности.
Представитель потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> - Иванов А.Л. иск не признал и пояснил, что протоколов общий собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как они находились в сейфе, в ДД.ММ.ГГГГ была кража, сейф с товароматериальными ценностями был похищен, поэтому представить их не может. Собрания проведены в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ присутствовали садоводы-одномандатники и по доверенностям. Всего <данные изъяты> голосов. Истец так же присутствовал, ему дважды давали слово, но при этом собравшиеся не желали его слушать.
Представитель потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> - Клинова Н.И. считает иск не обоснованным, так как собрание проведено в соответствии с законом. Считает, что никто не уполномочивал Ярмоленко В.Г. обжаловать общие собрания за прошлые годы, его права не нарушены. Старшие по улицам, это не уполномоченные, это лица, через которых садоводы общаются с правлением, передают ему свои вопросы, поручения. Это законом не запрещено.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пунктами 2, 3 статьи 21 Федерального Закона от 15апреля1998года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», (в ред. с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
Согласно пункту 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
Материалами дела установлено следующее.
Так из протокола общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, в том числе: отчет ревизионной комиссии, отчет правления и исполнения приходно-кассовой сметы, утверждения приходо-расходной сметы, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ членов общества числится <данные изъяты> человек, из которых на общем собрании присутствовало одномандатников <данные изъяты> человек, старших по улицам, представляющих интересы по доверенности полномочия членов – <данные изъяты> человек.
Из обозретых в ходе судебного заседания доверенностей видно, что, выданные садоводами <данные изъяты> доверенности на участие в голосовании на общем собрании, заверены до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления решения Тукаевского районного суда о признании общего собрания садоводческого товарищества, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ неправомочным и решений, принятых на нем недействительными) Ивановым А.Л., после ДД.ММ.ГГГГ - Солдатовой Т.В.
То есть, на общем собрании присутствовало с учетом представителей, <данные изъяты> членов общества, что составляет более 50 % членов общества.
Следовательно, общее собрание садоводов, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, является правомочным, решения, принятые на нем действительны.
И поскольку вышеназванный Федеральный Закон не предусматривает каких-либо иных оснований для признания общего собрания садоводов незаконным (неправомочным), кроме как со ссылкой на отсутствие кворума, то нарушение сроков дачи объявления в СМИ о проведении собрания и не указание содержания выносимых на обсуждение вопросов, тогда как указано о проведении отчетно-перевыборного собрания, что усматривается из обозретых газет (л.д.20,21 и 111) не является основанием для признания общего собрания садоводов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, и решений, принятых на нем недействительными.
Так как в повестку дня общего собрания были включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии, то собрание не могло быть проведено путем заочного голосования в соответствии со статьей 21 Федерального закона № 66 – ФЗ.
Таким образом, в иске Ярмоленко В.Г. о признании общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решений, принятых на нем неправомочными необходимо отказать.
Из постановления о приостановлении предварительного следствия, представления (л.д.64,65) следует, что из здания правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества, в том числе сейфа.
Из пояснений Иванова А.Л. и Солдатовой Т.В. следует, что протоколы общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ находились в сейфе и похищены вместе с сейфом. На собраниях кворум был, считают, что сроки исковой давности истекли.
Из обозретых в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание в ДД.ММ.ГГГГ проводились в школе №, были даны объявления в газету, садоводов было много, зал был полный.
Доказательства того, что общие собрания садоводов в ДД.ММ.ГГГГ были проведены в отсутствие кворума, а собрание в ДД.ММ.ГГГГ состоялось, Ярмоленко В.Г. в суд не представлены.
Следовательно, в иске о признании общего собрания садоводов, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления недействительными, о признании правления потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> в составе Солдатовой, Кунькова, Беликова, Юрк, Еркина и Сираева неправомочным так же необходимо отказать в связи с недоказанностью, а не в связи с истечением сроков исковой давности, так как вышеуказанный Федеральный закон не содержит специальных сроков для обжалования решений, приятых на общем собрании, тогда как по правилам статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, членом же общества Ярмоленко В.Г. является с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Т.В., избранная в правление в ДД.ММ.ГГГГ, назначена временно исполняющей обязанности председателя правления товарищества.
Таким образом, действия Солдатовой Т.В., как председателя правления, по подготовке к проведению общего собрания садоводов потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> являются законными.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что при разрешении настоящего спора признание общих собраний, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления и признание действий Солдатовой Т.В. по подготовке к проведению общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ незаконными каких-либо правовых последствий для признания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным и решений, принятых на нем недействительными, не образует, так как основанием для этого является отсутствие кворума, наличие которого установлено судом.
Поскольку общее собрание садоводов состоялось ДД.ММ.ГГГГ и судом установлено, что это собрание является правомочным и решения, принятые на нем законны, то оснований для возложения обязанности на ответчика провести собрание повторно не имеется.
Таким образом, в иске Ярмоленко В.Г. необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Ярмоленко В.Г. к потребительскому обществу садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> о признании общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решений, принятых на нем неправомочными, о признании общего собрания садоводов, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления недействительными, о признании правления потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> в составе Солдатовой, Кунькова, Беликова, Юрк, Еркина и Сираева неправомочным, о возложении обязанности на правление потребительского общества садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> провести общее собрание садоводов общества в соответствии с требованиями ФЗ№ 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и к исполняющему обязанности председателя правления общества Солдатовой Т.В. о признании ее действия по подготовке к проведению общего собрания садоводов ПО СНТ <данные изъяты> незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: