Дело № 2-1466/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Хисамутдиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «АКИБАНК» обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение торгово-холодильного оборудования согласно спецификации через ООО фирму «Кам-М», а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графика. Кредит был ею получен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность. За время действия кредитного договора были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем платежи ответчиком не производились.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передано торгово-холодильное оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты>
Долг Хисамутдиновой Г.Г. составляет <данные изъяты> - основой долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – пени.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ по данным требованиям <данные изъяты> было принято заочное решение, согласно которого исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л\д 32-33).
На основании заявления ответчика данное решение было отменено и дело по подсудности было передано в Тукаевский районный суд РТ для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что долг на сегодняшний день не погашен. Хисамутдинова Г.Г. не внесла ни одного платежа и после первого судебного заседания.
Ответчик Хисамутдинова Г.Г. исковые требования признала частично и суду показала, что она вносила платежи, однако в связи с финансовыми затруднениями не смогла исполнять свои обязанности по погашению долга. Холодильное оборудование она продала по объявлению.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКИБАНК», в лице председателя правления Галяутдинова И.Х., и Хисамутдиновой Г.Г. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на покупку товаров на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 7-8).
Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. На момент рассмотрения дела он не расторгнут и не признан недействительным.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 16).
Согласно пункта 4.2 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика выданной суммы кредита с начислением процентов за пользование им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов.
В соответствие с пунктом 3.2 кредитного договора кредитор имеет право в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком, указанным в пункте 5.1.2 заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день задержки.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетов за Хисамутдиновой Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л\д 13-15).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В ходе судебного заседания ответчик просила снизить размер взыскиваемых пени, указывая, что он не соразмерим последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного долга почти в четыре раза.
В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд признает заявленную истцом сумму пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает ее до <данные изъяты>, то есть до суммы основного долга. Размер основного долга и процентов ответчик не оспаривала.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога торгово-холодильного оборудования (л\д 10-11). Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в <данные изъяты>
В своем иске истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л\д 3). На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 348, 349, 350, 819 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Хисамутдиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Хисамутдиновой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «АКИБАНК» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> возврат госпошлины, всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - торгово-холодильное оборудование согласно начальной продажной цене в размере <данные изъяты>, путем продажи на аукционе с выплатой открытому акционерному обществу «АКИБАНК».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья