Дело № 2-1813/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Такаевой Н.Г.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лениной Г.А. о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, об отмене постановления,
установил:
Ленина Г.А. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> Заитова Ш.Д. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решено снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, на <данные изъяты>. Копия данного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Она считает его незаконным и необоснованным. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о передаче имущества на реализацию судебным приставом – исполнителем Лениной Г.А. не направлялась. В следствие этого она не знает ни организацию, проводящую торги, ни дату проведения торгов. Она располагает сведениями о лицах, которые готовы купить арестованное имущество по первоначальной стоимости. Кроме того, после получения обжалуемого постановления заявитель не смогла найти организацию, проводившую торги, дату их проведения. Сам судебный пристав – исполнитель отказался сообщить данную информацию. Заинтересованные лица могли бы иметь возможность приобрести имущество по первоначальной стоимости и оно было бы реализовано по более высокой цене. Обжалуемое постановление нарушает как права взыскателя, так и права должника, так как в результате исполнения данного постановления сумма погашения задолженности будет уменьшена на <данные изъяты>, что крайне не выгодно, так как обе стороны исполнительного производства заинтересованы в максимально высокой стоимости реализованного имущества. Таким образом, постановлением судебного пристава – исполнителя нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, заявитель просит признать постановление судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
В судебном заседании представитель заявителя просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как данное постановление уже отменено.
Начальник отдела – старший судебный пристав <данные изъяты> Абдуллина К.Б. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым отказ от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Представителю заявителя разъяснены порядок принятия отказа от заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Лениной Г.А. о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, об отмене постановления прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.
Судья